现代社会的人们都知道经济政策、货币政策对一个国家的重要性，在古代这可是统治阶级掌握的秘密。三国时期魏蜀吴三国鼎立，为了发展经济，支持战争，自然会采取不同的货币政策，那么三国哪家的货币最靠谱呢？

这里首先要说一下东汉的货币。汉朝西汉元狩五年，五铢钱率先在中原发行，至唐武德四年隋五铢废除，五铢钱历经沧桑700多年。五铢钱重五铢，上有“五铢”二字，故名。五铢钱是我国钱币史上使用时间最长的货币，先后有10多个王朝和政权、20多个帝王铸行过五铢钱。因此，东汉的货币是五铢钱。

蜀汉货币

谈到蜀汉的货币，我们就要提到一个人，此人就是刘巴。诸葛亮曾说：“运筹策于帷幄之中，吾不如子初（刘巴）远矣！”很多人读到这个地方都会感到奇怪，刘巴凭什么能够得到诸葛亮如此的称赞，其实主要就是因为刘巴解决了蜀汉的货币问题。其实刘巴这个人向来看不起刘备，也一直不愿意辅佐刘备，但最终刘备占了蜀地。

据《零陵先贤传》，刘备攻打刘璋时，对士众讲：“要是平定西川，府库里的东西就是你们的了，我不会干预你们。”结果占领成都后，大家都争着到府库里取宝物，造成了军用不足，这让刘备很忧心。此时，刘巴对刘备讲：“这事容易，只要铸造价值百钱的货币，平衡商业市场的货物流通，让吏员开办官市，就可以了。”刘备采纳了刘巴的意见，只用了几个月，就做到了府库充实。

府库充实了，但蜀地百姓手里却没钱了。

这里边其实有点道道，在当时看来很神秘，但现在其实很简单。刘备铸造大钱，使大量货币进入市场，必然会导致通货膨胀、货币贬值。刘备通过手中的大钱，从蜀地民众手中购买物资，这其实是运用“经济手段”变相掠夺财富的一种行为。所以蜀中豪族对刘备敌视也就很正常了，这属于典型的“涸泽而渔”。

东吴货币

据《通典·食货八》，在孙权统治时期，先是铸造了价值五百个五铢钱的大钱，即大泉五百。并立法打击盗铸。后来又铸造价值一千个五铢钱的大钱。推行几年之后，孙权发现市场并不认可大钱，老百姓也不接受，于是只好下令废止大钱的流通，货币改革的尝试失败！

铸造大钱是东吴一次失败的货币改革，对社会造成很坏的影响。孙权在发现问题后，能够废除这项不靠谱的货币政策，并且将百姓手中的大钱作价收回，这在一定程度上体现了其对民生的重视。刘备铸造大钱充实府库，看似赚了，但是，从民心方面来讲，则是亏了。孙权作价回收大钱，看似亏了，但是从民心方面来讲，则是赚了。

曹魏货币

据《三国志·董卓传》，董卓当政时期，废除了五铢钱，铸造小钱。这导致了物价上涨，一斛谷子要卖到几十万。自此以后，用小钱买不到货物。曹操当了丞相之后，废除了董卓发行的小钱，启用五铢钱；但是，当时政府已经很久不铸钱了，货物本来就不多，谷子卖得很便宜。因此在曹丕主政后，废除了五铢钱，用谷子和绢帛充当货币的职能。

魏明帝曹叡时期，湿谷子和薄绢在市面上流通，政府对此处以严刑，但是，仍然禁止不了。于是，曹叡决定重新使用五铢钱。董卓废除五铢钱，发行小钱的“改革”是失败的；曹操废除小钱，恢复五铢钱是正确的。曹丕废除五铢钱，用谷子、绢帛是无奈之举；曹叡时期，恢复了五铢钱的使用，这是有利于经济发展的。

综合魏蜀吴的货币政策，刘备只考虑府库充盈和军资供给，不考虑民生，所以其铸造大钱，伤害了民心，结果蜀汉最先灭亡。孙权铸造大钱，本想促进经济发展，结果适得其反。还好，后来其知错就改，废除大钱，并顾及了百姓利益，在一定程度上挽回了民心。结果东吴比蜀汉多支撑了十七年。

曹魏基本延续了东汉的货币政策，所以比较稳定，也比较容易被百姓接受。无论是曹操、曹丕，还是曹叡，他们实行货币政策的出发点都是想把国家治理好，都是为了有利于民生。虽然在曹丕时期走了一段物物交换的弯路，但是总体上没有铸造大钱，掠夺财富，伤及国基民意。

货币政策关系民心走向。相比之下，魏蜀吴三家，曹魏的货币是最靠谱的。历来研究历史，更多的目光关注于政治、军事斗争，对于这些看不见的各种政策往往容易忽略。其实这些政策，对于历史的走向也有很重要的影响。

参考资料：《三国志》裴松之注、《知三国》