2022年12月30日，苏州锦艺新材料科技股份有限公司（简称“锦艺新材”）在一片资本市场热议中，正式向上海证券交易所提交科创板IPO申请。作为一家成立于2017年的高新材料企业，锦艺新材凭借先进无机非金属粉体材料的研发、生产与销售，在业界颇受关注。

然而，自2023年1月20日上交所发出首轮审核问询函后，长达两年多的停滞与反复疑问让这家冲刺上市的企业陷入前所未有的困境。直至2025年2月13日，锦艺新材及其保荐机构主动撤回注册申请文件，上交所最终终止了该公司的发行上市审核程序。

锦艺新材的IPO进程可谓是一场“中途退赛”的现实版写照。从2022年12月30日申请受理，到2023年1月上交所发出首轮问询函，短短几周内企业便进入了上市审核的“风口浪尖”。在监管层严苛的审核标准下，企业需要就涉及内控、财务及股权结构等问题及时给予答复。

然而，锦艺新材自首轮问询后便迟迟未能交出“答卷”，导致审核进程长期停滞。期间，公司虽然于2024年12月31日更新提交了新版招股说明书及相关财务资料，试图展示积极推进IPO的姿态，但最终仍未能突破疑云密布的难关，最终于2025年2月13日选择撤单离场。

2024年营收5.2亿，聚焦先进材料市场的“新秀”

锦艺新材致力于新材料领域的创新性技术研发及产业化应用，专业从事先进无机非金属粉体材料研发、生产和销售，主要产品包括电子信息功能材料、导热散热功能材料、涂料功能材料和其他新兴功能材料四大类，其中电子信息功能材料主要应用于包括IC载板在内的各级覆铜板，导热散热功能材料主要应用于高导热胶或陶瓷散热基板等。

1、 电子信息功能材料

在电子信息领域，锦艺新材的产品主要应用于各级覆铜板，尤其是IC载板等高端产品。公司凭借技术实力与产品稳定性，目前已基本覆盖全球前二十大刚性覆铜板制造商，市场份额居于领先地位。据中国电子材料行业协会覆铜板材料分会数据，公司在高纯超细硅微粉领域的全球市场占有率在2019至2021年间分别约为18%、22%和25%，而在2022至2023年期间的全球平均占有率稳定在25%，国内排名位居前二。这些数据充分展示了锦艺新材在电子信息功能材料板块中的竞争优势，客户群体包括台光电子、台燿科技、建滔电子、联茂电子、南亚电子、日本松下电工、生益科技、南亚新材等全球前十大覆铜板制造企业，稳定的长期供应关系为公司业绩提供了有力支撑。

2、导热散热功能材料

在热管理领域，锦艺新材的导热散热功能材料主要应用于高导热胶、陶瓷散热基板等产品，广泛服务于新能源汽车、精密电子、导热模组等终端设备。公司产品不仅供应比亚迪等国内龙头企业，更与Henkel、Laird等国际知名企业建立了合作关系。同时，公司与全球知名材料企业陶氏化学的战略合作，也为其技术提升和市场拓展提供了坚实后盾。这一板块产品凭借高性能、高稳定性，在全球热管理材料市场上占据了一席之地。

3、涂料功能材料

在涂料领域，锦艺新材致力于为涂料市场提供新型环保、高效性能的功能材料，产品已成功进入阿克苏诺贝尔、立邦、老虎等涂料行业代表性企业的供应链。长期稳定的战略合作关系不仅帮助公司在涂料材料领域占据先机，也推动了整个产业链的国产化替代进程。

4、其他新兴功能材料

此外，锦艺新材通过旗下子公司锦艺阿泰欧，逐步实现了对锂电池隔膜行业龙头企业恩捷股份的批量供货，涉足新兴领域，为公司未来发展开辟了新的增长点。这不仅丰富了公司的产品线，也增强了其在新能源与高端制造领域的竞争实力。

根据首版招股说明书披露，锦艺新材在业务发展上具有一定的技术优势和市场潜力，其营业收入和归母净利润从2019年至2021年呈现稳步增长态势。具体数据如下：

营业收入：2019年为1.44亿元，2020年增长至2.12亿元，2021年达到3.25亿元；新版招股书显示，2022年度、2023年度及2024年上半年分别实现4.29亿元、5.20亿元和3.37亿元的收入。

归母净利润：2019年曾录得约212.69万元的亏损；2020年实现盈利436.63万元，2021年则大幅扭亏为盈，达到3318.04万元；新版数据中，2022年度、2023年度和2024年上半年分别实现5080.15万元、6609.78万元和4386.66万元的利润。

据招股说明书披露，IPO拟募资7.44亿元，计划用于江苏锦艺功能材料有限公司年产5200吨电子用功能性纳米粉体新材料新建项目及研发中心升级建设。从业务数据来看，锦艺新材在业绩上虽然呈现出良好的增长势头，但企业所暴露出的系列问题，正为其上市之路埋下隐患。

华为哈勃入股，复杂股权转让为IPO埋下隐患

伴随着“国产替代”与业务增长的背景，锦艺新材自成立以来吸引了远致华信、穗合投资、国投创业基金、中电科研投基金、哈勃投资等知名机构的多轮增资。

哈勃投资：2020年12月，华为旗下的哈勃投资以5500万元入股锦艺新材，促使广州锦族将其持有的1.51%股份转让给哈勃投资，合计使哈勃投资持有锦艺新材约5.66%的股份。按照当时估值计算，哈勃投资账面价值约为9.72亿元；而若以29.76亿元的发行市值估算，其账面价值约1.54亿元，短短两年便实现了近1亿元的净赚。这一成功案例引发了市场广泛关注，也为后续机构参与锦艺新材的资本运作提供了信心支撑。

其他战略投资者：此外，远致华信持股约5.50%、穗合投资持股9.36%、国投创业基金与中电科研投基金分别持有5.03%和1.74%的股份，这些机构不仅在资本上为锦艺新材提供支持，更在战略资源、市场渠道及管理经验上为公司赋能。资本市场的热捧，反映出市场对于新材料行业及“国产替代”趋势的积极预期，也让锦艺新材在多轮增资过程中获得了不菲的估值溢价。

然而，正当各方投资机构纷纷加码、业绩数据喜人之时，复杂的股权转让和法律纠纷却在暗中埋下隐患。2021年7月，郑州锦谋以每股11.81元的价格，分别将持有的5.74%和2.22%股份低价转让给穗合投资与哇牛制享，随后引发多方诉讼纠纷。此事不仅使得公司成为诉讼案件的被告之一，也使得监管层对其股权结构的稳定性产生质疑，成为制约上市进程的重要因素之一。

IPO终止背后：实控人巨额债务、复杂的股权纠纷、对赌协议、内控漏洞

锦艺新材IPO终止的背后，并非单一因素所致，而是由多个方面的隐患相互叠加、相互作用的结果。

1. 实控人巨额债务：悬在公司头顶的“定时炸弹”

招股说明书显示，公司控股股东——广州锦族通过实际控制人陈锦魁持有公司约53.94%的股权。然而，陈锦魁身上巨额债务问题始终未能得到根本性解决。初始数据表明，陈锦魁个人在IPO申报时累计负债高达3.87亿元，主要用于其个人及其控制其他企业的对外投资。虽然经过一系列降债措施，截至2024年12月20日，债务规模已降至2.60亿元，同时附有805.42万元的应付利息，但巨额负债依然对公司控制权构成严重隐患。

债务问题不仅使公司经营资金面临风险，更为可能引发一系列法律诉讼和股权冻结等连锁反应。若未来出现债务违约或偿债压力骤增，便可能触发相关合同中关于对赌协议或股权回购等条款的恢复，直接影响企业经营稳定性与上市审核的通过。业内人士指出，实控人债务问题一旦爆发，将直接触及上市审核红线，是资本市场上“带病上市”的典型案例。

2. 复杂的股权纠纷与诉讼风险：股东结构成“雷区”

锦艺新材在股权结构上也埋下了不少隐患。2019年前后，郑州锦谋作为锦艺新材的重要股东，一度持有较大比例股份，并在公司发展初期为其增资扩股提供了重要资金支持。然而，2021年7月，郑州锦谋突然将所持有的5.74%股份以1.03亿元的价格转让给穗合投资，又将2.22%股份以4000万元的价格转让给哇牛制享。如此低价转让引发了原告丁果、张新平、张新苗等人的法律诉讼，指控郑州锦谋低价转让及与陈航斌存在恶意逃避债务等行为，要求撤销股权转让行为并返还已转让股份。法院在2023年2月甚至对穗合投资和哇牛制享持有的部分股份进行了冻结。

虽然从理论上看，此次股权争议并未直接动摇公司的实控人地位，但股权归属的不清晰、争议未决无疑给监管层对公司股权结构的审查带来了极大不确定性。股权纷争不仅削弱了公司治理的稳定性，也极大增加了未来上市后可能发生的法律风险，使监管部门对锦艺新材的上市资格抱有谨慎态度。

3. 对赌协议与“灰色”受托投资：隐秘操作成“痛点”

自2020年8月起，锦艺新材陆续引入了十余位外部投资者，并与之签订了涉及股权回购、优先认购、反稀释和优先清算等特殊条款的增资协议及股东协议。协议中约定，若公司IPO申请未获批准或企业主动撤回申请材料，则将触发对赌恢复条件。这一机制在一定程度上约束了公司管理层的行为，但同时也使得公司在关键节点上面临更多不确定风险。一旦对赌条款恢复，不仅将影响公司股权结构，还可能导致股东间利益重新分配，加剧公司治理的复杂性。

此外，招股说明书中披露，陈锦魁曾以“受托投资”名义，代66名委托人管理总额1.34亿元资金。这一操作虽后在2023年3月得以解除，但在资本市场上，过多的个人资金集中运作往往容易引发利益输送、关联交易等问题。监管层对“灰色”受托投资操作历来保持高度敏感。即使公司在后续的补充说明中表示不再存在存续的受托投资合同关系，但此前所留的“影子”仍给外界留下不少隐忧，成为制约上市审核的重要因素之一。

4. 经营风险与内控漏洞：财务数据背后的隐患

从经营数据看，锦艺新材在营收和净利润上均呈现出较为乐观的增长态势，但数据背后却隐藏着较大的风险隐患。首先，公司主要客户集中度较高。报告期内，公司向前五大客户的销售金额占比逐年上升，部分关键客户的贡献甚至达到60%以上。一旦单一客户出现经营问题或市场需求下滑，可能直接影响公司的整体业绩。

其次，公司在应收账款和存货管理上也存在不小的问题。各期末数据显示，应收账款余额占营业收入比例普遍接近40%，而存货占流动资产比例则在25%至35%之间波动。高比例的应收账款不仅增加了坏账风险，还可能导致资金回笼不畅；而存货积压则反映出公司在供应链和库存管理上存在一定困难。

与此同时，锦艺新材过去曾因实控人代付薪酬、控股股东与公司间大额资金拆借以及关联方票据转让等问题，引发了内控不严和财务透明度不足的争议。尽管公司在招股说明书中表示已建立健全内控制度，力图改善这些问题，但从监管层的反馈来看，内控漏洞与财务治理的不规范仍是其IPO审核过程中的重大“雷区”。

结语

从锦艺新材的IPO终止案例中，我们可以窥见科创板上市审核日益严格的风控要求。当前，监管部门在推动科技创新企业上市的同时，更加注重企业内控管理、股权结构清晰度及实际控制人的背景风险。对于锦艺新材而言，巨额债务、复杂的对赌安排以及持续未解的股权纠纷，都直接影响了其上市审批的最终结果。

锦艺新材科创板IPO终止并非偶然，而是一系列内部治理不完善、巨额债务压顶以及股权纠纷等多重问题交织的必然结果。这一案例不仅让市场看到了企业“带病上市”的隐患，也为监管部门如何进一步提高审核标准提供了参考。对广大拟上市企业而言，如何在追求高速成长的同时，注重内控管理、优化股权结构、化解债务风险，已成为摆在每个企业面前的严峻课题。

科创板IPO咨询

为顺利完成企业的上市工作，除了企业的内部团队外，还需要得到外部机构的支持，而专业的IPO咨询机构可以很好地协助企业提高上市效率，节约上市成本。

瞄定电子信息产业链，助力国内高科技企业永续健康发展，CINNO Research以深厚的科创属性行业咨询背景、快速灵活的应对机制、综合完整的一站式服务模式，CINNO Research咨询团队3年来已经为多家公司提供IPO咨询服务，并助力企业成功上市。

招股书当中“业务与技术”、“募集资金运用”、“业务发展目标”、“风险因素”四大章节，是投资者和监管层极为重视的内容，也是呈现企业投资价值、成长潜力、发展目标的核心章节，CINNO Research通过组织经验丰富的专业团队，深度分析行业细分领域的发展现状及趋势，本着客观、中立的立场，用专业、科学的数据分析和陈述，为企业招股书的起草和及时披露提供大量的独立第三方数据和建议，并积极协助发行人和保荐机构及时回复并有效处理证监会对提出的行业相关问题的问询意见，最终为企业的顺利IPO过会保驾护航。

如您正在上市的筹划过程中，欢迎与我们联络。

联系我们

马女士 Ms. Ceres

Email：CeresMa@cinno.com.cn

CINNO 公众号矩阵

扫码请备注：姓名+公司+职位

我是CINNO最强小编, 恭候您多时啦！

CINNO于2012年底创立于上海，是致力于推动国内电子信息与科技产业发展的国内独立第三方专业产业咨询服务平台。公司创办 十二年来，始终围绕泛半导体产业链，在多维度为企业、政府、投资者提供权威而专业的咨询服务，包括但不限于产业资讯、市场咨询、尽职调查、项目可研、管理咨询、投融资等方面，覆盖企业成长周期各阶段核心利益诉求点，在显示、半导体、消费电子、智能制造及关键零组件等细分领域，积累了数百家中国大陆、中国台湾、日本、韩国、欧美等高科技核心优质企业客户。