贝森特暗示关税会像“融化的冰块”一样被撤销，但前提是制造业回流美国，那么特朗普能实现这一点吗？

近日，美国财长贝森特在接受日本媒体采访时表示：美国对其他国家进口商品征收的“对等关税”就像“融化的冰块”，可能会消失，但前提是所谓的贸易失衡，得先按美国的标准“纠正”过来，制造业先回流美国。

从贝森特的这番言论不难看出，美国那些政客并不是不知道，特朗普对全球加征关税所带来的长期负面影响。

美国财长的上述言论，从更深层次也可以理解为，美国并不是真的想要跟世界脱节，搞闭关锁国的那一套，特朗普只想在短期内向世界各国敲诈点利益，多捞些“快钱”。

这样做，一方面是自己任期内有钱花；另一方面，搞出一些能够超越前任总统并且标新立异的成就，为美国优先张目，为自己以及共和党脸上贴金。

但长期来看，美国仍然会继续融入全球化。

理由很简单，美元霸权离不开全球化。

但问题是，所谓的贸易失衡能够按照美国的标准“纠正”过来吗？制造业能回流美国吗？

客观来讲，特朗普要想实现这两点，基本不太可能。

除非美国自己彻底放弃美元霸权。

因为在美国政府只要开动印钞机，就能从全球随便购买商品的背景下，他们的制造业怎么可能重振呢？

既然能靠印钱就能过上轻松舒适的生活，又有哪一个美国人会愿意去工厂“打螺丝”呢？

很显然，美国的这种"铸币税特权"，从根本上削弱了其制造业复苏的内生动力。

当美国的金融资本可以通过货币宽松政策轻松收割全球财富时，重资产、低利润的实体制造业自然就失去了吸引力。

特别是在经济高度金融化的背景下，资本更倾向于追逐虚拟经济的高额回报，而非投入周期长、成本高并且回报率却不高的实体工业生产领域。

更何况，特朗普通过对等关税榨取的那点关税收入，难以从联邦财政的角度支持制造业回流美国。

因为不管是具备全产业体系的中国，还是印度以及其它发展中国家，仅仅从综合制造成本方面，就比美国制造业的成本要低很多。

直白点说，特朗普加征的关税收入，远远不够补上这些成本差。

至于说到解决贸易失衡，也非常难。

由于美元的特殊地位，美国联邦政府可以通过开动印钞机，从其它国家购买各种东西。

但其他国家显然没有这种能力，比如一些相对贫穷的中小国家，他们也想要购买美国产品，但问题是，他们连美元外汇都没有多少，买不到也买不起美国产品。

最终就只能被迫陷入结构性贸易逆差。

事实上，贝森特嘴里所说的贸易失衡，本身就是美元霸权所导致的。

简单讲，美国通过美元体系持续透支全球产能，维系其国内的超额消费特权。

而众多发展中国家则陷入“出口资源换美元，再用美元偿还美元债务”的循环之中。

这才是导致贸易失衡的根本原因。

用一句俗话说就是成也美元败也美元。维持美元霸权必然导致贸易失衡，我们是否可以称之为是一种“美元癌症”。

然而，美国财长却故意无视这一点，仅仅鼓吹解决所谓的贸易失衡，可以说是虚伪到了极点。或者说，也是一种掩耳盗铃、自欺欺人的行为。

当然，贝森特对日本媒体发表的这番言论，或许也是在故意透露一个信号，那就是谁如果满足了他们的条件，那么所谓的“对等关税”并不是没有可能消失。

这其实就是典型的既要又要，特朗普既要用关税手段敲诈各国、快速捞钱，同时又要享受全球化所带来的福利，也就是继续享用美元铸币税，继续用美元潮汐来攫取世界的财富。

需要说明的是，这其中有一点十分关键，那就是特朗普必须要把握好贸易保护与全球化之间“精准”的转换时机，稍有不慎就会万劫不复。但问题是，特朗普真得能做到如此精准吗？