春公子谈特朗普与美欧贸易协议

特朗普团队过于乐观地看待国际关系，忽视了全球经济的复杂性。美国作为世界第一大经济体，固然在许多交易中占据优势，但并非所有国家都愿意屈从于美国的单边主义。如今，虽然美国从某些国家身上获得了短期利益，但这些国家并非甘愿忍受美国的霸凌行径。在未来，一旦时机成熟，这些国家必将采取强有力的反制措施，回击美国的单边主义政策。

最近，美国和欧盟达成了一项所谓的关税协议，特朗普对此表示高度赞扬，称其为一项重要的胜利。他的言辞重点集中在三点：欧盟同意实施15%的关税，承诺购买7500亿的美国能源，并追加6000亿的对美投资。然而，冯德莱恩（欧盟委员会主席）所说的“15%是最好的结果”激起了欧洲多国政界的不满。法国总理贝鲁愤怒地在社交媒体上表示：“自由联盟若选择屈服，那将是黑暗的一天！”匈牙利总理欧尔班也毫不留情地批评道：“特朗普把冯德莱恩当早餐吃了！”可见，欧洲各国对这份协议并不买账，内外压力加剧。

冯德莱恩的策略似乎并未能够平息国内外的不满。首先，法德之间的裂痕愈发明显。德国总理默茨称协议“避免了贸易战”，然而法国却立刻启动了反胁迫机制，授权对美国征收报复性关税，并针对苹果、谷歌等科技巨头展开打击，甚至可能禁止美企参与欧洲的基础设施建设项目。与此同时，英国也趁机提出自己的利益，按照英美协议，英国汽车可享受10%的关税优惠，而德法的汽车则需要承受15%的重税，这使得大众汽车等德国企业在关税压力下的经济损失愈加沉重，仅上半年便损失了超过105亿港元。

德国《世界报》揭露，特朗普曾被容克（欧盟委员会前主席）用“购买大豆”作为手段糊弄过去，实际上这笔交易凭借市场价格低廉自然达成，而冯德莱恩现在采用了类似的策略。她押注在2027年，美国天然气产能过剩，价格暴跌时，欧盟企业将大规模采购美国能源。这一策略的成功与否，仍充满变数。

关于6000亿美元的投资承诺，特朗普将其称为欧盟的新投资承诺，但实际上，欧盟内部人士透露，这些投资大多数是原本就已经规划好的项目。比如，德国大众早在2024年便宣布将在美国投资200亿美元建设电池厂，而这项投资现在却被重新包装进协议中，作为额外的投资数额。荷兰外贸大臣直言不讳：“所谓新投资，不过是旧瓶装新酒。”

由此可见，欧盟各国早已心知肚明：美欧的传统关系早已发生了深刻的变化。这份美欧协议并未稳固两者的关系，反而揭露了欧盟在安全依赖、产业利益和战略自主上的矛盾。冯德莱恩虽口口声声称“15%是最佳结果”，但这句话无法掩盖法国将其视为投降书、德国将其当作止痛药、而中东欧则看作美式霸权的耻辱柱。

许多欧盟外交官和前官员已公开承认，这是一项战略失误。若欧盟在美国4月初征关税时，能够像中国、加拿大一样立即启动930亿欧元的报复清单，而不是因内部分歧而妥协退让，今天的局面就不会让特朗普轻松操控。前脱欧谈判官员里克莱斯也深感痛惜，认为如果欧盟及时与中国合作反制，局面可能会大为不同。

从历史的角度来看，欧盟完全有可能改变立场！特朗普在其第一任期内就曾发起关税战，当时欧盟曾做出不少让步，但最终特朗普未能连任。虽然历史不会完全重演，但局面常常有类似之处：2018年，容克通过“大豆交易”拖延了特朗普的关税战，而2025年，冯德莱恩的“能源承诺”实际上不过是同样的剧本。欧盟虽表面上签署了这份“城下之盟”，但暗中已经为未来的反击埋下了伏笔：通过法律漏洞推迟执行、随时启动报复清单以及通过东方市场替代输血。

而特朗普仅剩三年的总统任期，这恰恰是欧盟手中最致命的倒计时器。毕竟，当白宫换了主人时，特朗普在高尔夫球场上签署的这份薄纸协议，终究无法与布鲁塞尔档案室中盖着27国钢印的正式文件抗衡。