憋了这么多天后，美国还是鼓足信心大干一场。当然，还是以关税为武器，特朗普一口气给100国下最后通牒，要求在8月1日之前达成谈判，否则将重回4月2日的关税水平。特朗普在发出信函后还表示，“无论对方接不接受”。

（贝森特在接受《国情咨文》节目采访时表示，美国作为贸易逆差方，手中拥有筹码，那些国家应赶紧谈判，否则就回到旧税率）

美国财政部长贝森特更是没忍住出头，将枪口对准“没有与美国有太多往来的小国”，试图将更多国家和地区拉入“关税战”。值得一提的是，他认为8月1日并不应该作为新的期限，而是应该作为最终实施点，用最快速度把人逼上谈判桌。

请注意，在4月2日的时候，特朗普宣布，在10%基准税率基础上，对所有贸易伙伴加征高昂关税，只不过最后通过谈判，制定90天暂停期，也就是在7月9日正式到期，届时，很多国家会面临最高70%的对等关税。

目前，与美国谈判的国家并不多，至于明确达成“框架性协议”的，也只有中国、英国，越南的协议则距离敲定还差一步。

最大问题在于，拿特朗普话来说，就算最终敲定协议，也不一定能获得更低的税率，具体结果如何，一句话概括就是“最终解释权在美国”。

（特朗普不满美国处于贸易逆差方，这才掀起关税战，试图让全球为其买单）

什么意思？

美国追求的其实很简单，也很明确。

一来，缩减贸易逆差、推动制造业回流，同时增加财政收入。通过施加高昂关税，可以在一定程度上增加进口商品的成本，从而降低外国商品竞争力，扩大美国商品出口以及销售，缓解长期以来的贸易失衡。尤其是汽车和钢铁产业。

二来，中期选举将至，美国两大党派都在极力争取更多选票，特朗普所在共和党自然不例外，他们试图用关税来重塑美国规则，提高美国议价权，以此来巩固选民基础。

最后，也是最重要的一点，那就是通过关税遏制中国崛起。起初，美国大部分注意力都在俄罗斯身上，一转头才发现，中国已经靠“一带一路”与很多国家达成合作关系，甚至是推动人民币交易，无疑威胁到美国供应链和美元霸权根基。

从深层逻辑上说，关税并不是增加收入这么简单，而是成霸权的续命工具，本质上服务于地缘政治目标。

（特朗普早在竞选期间就针对“特里芬悖论”表示，要维护美元国际储备货币地位）

说到这里，就不得不提到一个关键词——“特里芬悖论”。

我们知道，布雷顿森林体系将美元和黄金挂钩，从此进入金本位时代。但在全球化浪潮下，布雷顿森林体系解体，再加上美国国债突破35万亿美元，让全球面临通胀危机，由此世界进入信用货币时代，越来越多国家开始走向“去美元化”。

而“特里芬悖论”，便是美元和黄金脱钩后美国所做出的一种反应，通过债务货币化来维系霸权。

简言之，在“特里芬悖论”下，美国用关税强行压缩贸易逆差，同时，关税也迫使贸易伙伴陷入美元陷阱，以此填补美国财政赤字，维系美债信用，巩固美元地位。

短期内看，关税确实可以达到上述目的，可长期下来无异于“自损”，很容易激起更多国家不满，从而加速全球“去美元化”，让“霸权透支”的美国重现历史风险。

（特朗普面临的危机很多，除关税反噬外，马斯克也公开成立“美国党”与他对着干）

这一切，全因美国忽略了很重要的一点，那就是中国这个因素。

说白了，任何单一主权货币注定不会长久，多元货币秩序才是唯一解，现在全球格局早已变了，美国主导地位持续虚弱，而区域货币联盟崛起。

比如“清迈机制2.0”，东盟与中日韩达成协议，同意用人民币和日元进行结算。金砖国家更是推动本币结算，进一步削弱美元储备依赖。

随着技术不断提升，中国“数字人民币”还建立起实时跨境结算网络，成本比SWIFT还要低40%。

总的来说，在“特里芬悖论”背景下，单一主权货币失衡成为定局，而中国主导的多元秩序，或在未来成为更稳定的新范式。

更何况，特朗普全心全意打关税战，马斯克也不会让他如愿，“美国党”虎视眈眈，随时有可能送上致命一击。最终，关税战只会因为违背历史潮流而遭受反制，沦为一场闹剧。