“上传到网盘的文件，怎么会被黑客加密勒索？！”

某地，一名程序员张先生将重要的工作资料上传到知名网盘平台，不料几天后登录时发现，所有文件都被加密，黑客留言要求支付5个比特币才能解锁！

更让他崩溃的是——网盘客服竟表示：“用户数据安全需自行负责，平台不承担任何责任。”

这究竟是怎么回事呢？一起来看看吧。

1

（为保护当事人隐私，本文人物均采用化名）

案发当天，张先生像往常一样打开网盘查看工作文件，准备下载一份重要的项目代码。

谁知点开文件夹，他瞬间瞪大眼睛——所有的文件名后面都多了“.locked”的后缀，文件全部无法打开！

更可怕的是，文件夹里多了一个名为“README_DECRYPT”的文档，点开一看，张先生顿时感觉脑子有点转不过来：

“你的文件已被加密，想要恢复请支付5个比特币到以下地址......”

“这真的不是在开玩笑吗？！网盘里的文件怎么会被黑客攻击？！”

张先生当即联系了网盘客服，解释了遭遇勒索软件攻击的情况，希望平台能够恢复数据备份。

可客服的回复让他彻底懵了——

“尊敬的用户，根据我们的服务协议，用户数据的安全性需要您自行负责，平台仅提供存储空间服务，对于数据丢失、损坏或被恶意加密等情况，我们不承担赔偿责任。”

“什么？！我把文件存在你们平台，就是为了安全，现在出了问题你们却不管？！”

张先生赶紧翻出当初注册时的服务协议，果然在密密麻麻的条款中找到了这样一条：“用户应自行对上传数据进行备份，平台不对数据安全承担责任。”

他顿时感觉天都塌了：这些文件包含了他三年来的工作成果，价值无法估量！

更让他气愤的是，客服还“贴心”地建议：“您可以考虑支付赎金，或者尝试联系网络安全专家进行数据恢复。”

这件事一出，网友炸了：

“网盘平台收着会员费，出了事却甩锅用户？”

“这分明就是霸王条款，用户怎么可能想到会被黑客攻击？”

“三年的工作成果啊，换谁都要崩溃......”

“平台这样做，还有谁敢用网盘存重要文件？”

那么，从法律的角度如何看待此案呢？

2

本案核心争议：网盘平台是否应当对用户数据安全承担责任？

根据《民法典》规定：“提供服务的一方应当按照约定提供服务，保障服务安全。”

专业人士这么看：

第一，关于服务协议的效力问题。

虽然张先生在注册时同意了服务协议，但根据《民法典》规定，格式条款如果免除提供格式条款一方的主要义务、加重对方责任或者排除对方主要权利的，该条款无效。

网盘平台作为专业的数据存储服务商，保障用户数据安全是其基本义务，不能通过格式条款完全免除这一责任。

第二，关于平台的安全保障义务。

根据《网络安全法》规定：“网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保障网络安全稳定运行，有效应对网络安全事件。”

网盘平台作为网络服务提供商，应当建立完善的安全防护体系，包括但不限于：

定期进行安全漏洞检测 建立多重数据备份机制 设置访问权限控制 及时更新安全补丁

第三，关于损失的认定和赔偿。

本案中，用户遭受的损失包括：

直接经济损失*：三年工作成果的价值 间接损失：重新制作文件的时间成本 精神损失：数据丢失造成的精神痛苦

根据《民法典》规定：“侵害他人造成财产损失的，损失赔偿额应当相当于因此受到的损失。”

第四，关于举证责任的分配。

在此类案件中，用户需要证明：

1.文件确实被恶意加密 2.损失的具体数额 3.平台存在安全漏洞

而平台需要证明：

1.已尽到合理的安全保障义务 2.攻击属于不可抗力因素 3.用户本身存在过错

最终双方协商：平台赔偿张先生8万元经济损失，并承诺加强安全防护措施，为所有用户免费提供一年的数据恢复保险服务。

3

网盘数据被勒索，用户防不胜防！

数据安全本是平台的基本义务，但谁会想到花钱买的“安全”服务，关键时刻却要用户自己承担风险？

有网友热议：“交了会员费的网盘，连基本的数据安全都保证不了，还收什么钱？”

也有专业人士指出：“网盘平台不能一边享受用户付费，一边推卸安全责任，这明显违背了诚实信用原则。”

更重要的是，这起案件暴露出了网盘行业的普遍问题：

1.霸王条款盛行：几乎所有网盘都有类似的免责声明 2.安全投入不足：为了降低成本，忽视安全防护 3.用户权益缺失：一旦出现问题，用户往往投诉无门 4.监管存在空白：相关法律法规有待完善

对于广大用户来说，这个案例给我们敲响了警钟：

重要数据一定要多重备份，不能完全依赖单一平台！在选择网盘服务时，要仔细阅读服务协议，选择那些愿意承担安全责任的正规平台。

对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。

声明：本文内容基于真实案件改编，当事人姓名及相关信息均已进行匿名化或虚构化处理，旨在保护个人隐私。文章仅以案例形式为大众提供法律知识普及，不构成任何法律建议或指导。