这次联邦巡回法院的多数意见,又把这事儿着重强调了一遍——这些关税不光覆盖范围广得离谱,税率还高得吓人,而且说调就调,连个固定期限都没有,这跟“紧急情况下临时用的工具”根本不是一回事,完全是“把应急的家伙事儿当日常武器用”。
法官们也把话挑得明明白白:谁有征税权,在美国的宪政体系里根本没半点模糊空间,这是“板上钉钉”的事儿。总统用《国际紧急经济权力法》去冻结资产、禁止特定交易,对付那些具体的跨境威胁,这没问题,合情合理;但要是把全国的关税表当成“调音旋钮”,想怎么拧就怎么拧,那就是妥妥的越界了,纯属“手伸得太长”。
当然,反对的声音也不小,7比4的投票结果算不上“一边倒”,这说明在“国家安全”和“财政权”该怎么平衡这件事上,司法系统内部也在互相拉扯,而且这种拉扯,等后面到了最高法院,只会变得更激烈,说不定还得“吵个脸红脖子粗”。