当地时间18日，乌克兰总统泽连斯基与七位欧洲领导人在白宫同美国总统特朗普上演了一出“政治剧”。特朗普与他们会谈时，场面活像班主任在训斥学生，欧洲领导人想必能感受到其中的屈辱。这表明特朗普政府与美国盟友的关系并不好。尽管场面颇为尴尬，这次会谈总归还是有了些结果——乌克兰和欧洲同意先签署和平协议，再谈停火。接下来，在和平协议的谈判中，有一个关键问题绕不开，那就是如何制定出俄罗斯和乌克兰都能接受的安全保障方案。

（图源：白宫）

18日之前，欧美媒体称，特朗普会为泽连斯基提供类似北约第五条款的安全保障。也就是说，如果乌克兰将来遭到俄罗斯的攻击，美国或欧洲国家将向乌克兰提供一定的军事支持。但欧美媒体的报道存在偏差，它们只提及如何为乌克兰提供安全保障，却对保障俄罗斯的安全绝口不提。俄罗斯的立场是，认同为乌克兰提供可靠的安全保障，但俄罗斯同样有权获得有效的安全保障。

拉夫罗夫说，俄罗斯同意乌克兰得到安全保障，而且可以由俄方确保。（图源：路透社）

昨天，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，俄方不同意在没有俄方参与的情况下解决安全保障问题，并指出，俄罗斯认为，在向乌克兰提供安全保障的问题上，应以2022年在土耳其伊斯坦布尔谈判中达成的协议草案为依据，其中包括乌克兰放弃加入北约等任何军事联盟的意愿，确立其中立和无核地位；主要的安全担保国应为联合国安理会所有常任理事国（包括俄罗斯），也可加上其他一些国家。据拉夫罗夫介绍，这个方案其实是乌克兰先提出来的，俄罗斯也表示同意。但时任英国首相“小金毛”约翰逊搅黄了伊斯坦布尔协议，最终导致该协议未能签署。笔者理解，由五个常任理事国为乌克兰提供安全保障，应该是政治保障，而非军事保障。如今俄罗斯重提这一方案，目的是为自身争取安全保障。

欧洲希望向乌克兰派兵，对此俄罗斯坚决反对。

目前，特朗普政府能够提供的安全保障大致是：主要责任由欧洲国家承担，军队由欧洲国家派遣，美国可向欧洲出售军火，为乌克兰提供空中支持或情报支持，但不会派出地面部队。美国财政部长贝森特在接受采访时称，美国卖给欧洲的军火要加价10%。商人终究是商人，无论何时都在算计利润。给欧洲军火加价的想法简直匪夷所思，欧洲人应该不会答应。俄罗斯的立场是对乌克兰“去军事化”，而特朗普的方案是在武装乌克兰。笔者估计，特朗普的安全保障方案，俄罗斯很难接受。

美国总统特朗普与乌克兰总统泽连斯基周一在白宫椭圆形办公室会晤。（图源：路透）

乌克兰当然希望美国能真正提供像北约第五条款那样的安全保障，但这恐怕只能是奢望。

综上，尽管乌克兰和欧洲在美国的压力下口头上做出了一些让步，表示要与俄罗斯商谈和平协议，但一旦涉及具体细节就会麻烦重重，仅在安全保障这一问题上就陷入了僵局。笔者的结论是，俄乌问题离解决还早着呢。

随着和谈进程的推进，外界呼吁中国介入的声音越来越高，他们建议中国为乌克兰和俄罗斯提供安全担保，甚至派遣维和部队、举办俄乌元首峰会等。

笔者的理解是，中国对欧洲的纠纷并不感兴趣，因为那个地区离我们太远，与我们的利益关联不大。如果各方真能坐下来认真谈判，中国会遥祝他们达成和平协议。但要中国亲自介入，哪怕只是为俄乌提供政治上的安全担保，中国也会持保留态度。至于驻军，对俄罗斯而言，任何北约国家等外国向乌克兰驻军，都是其无法接受的。

让中国为俄乌冲突当事方提供和谈场所？这种可能性也不大。中国虽是负责任的大国，理应在解决乌克兰危机上作出一定贡献，但应该不会接这副“担子”。

（图源：互联网）

即便我们邀请他们来“喝茶开会”，他们也未必会来。乌克兰方面其实对中国心存不满。在乌方看来，过去三年半里，中国至少在经济上帮助了俄罗斯，如果没有中国的经济支持，俄罗斯经济恐怕已经垮掉了。有些乌克兰人甚至称，中国在军事上也以某种方式帮助了俄罗斯。附带说一句，他们对中国的指责显然是无理的。如果中国真要帮助俄罗斯，这场战争早就结束了。俄罗斯大概率也不愿将这种荣耀送给中国。举个例子便能明白：今年印巴冲突中，美国与印巴双方，尤其是巴基斯坦进行了沟通，并出了些力。印巴停战后，美国总统特朗普称是他调停了印巴冲突，结果惹得印度特别不高兴。如果中国举办俄乌元首会晤且取得成果，俄罗斯心里会作何感想？

第一，中国确实不愿掺和这件事；第二，即便中国邀请，他们也未必愿意来。我们国内还有不少问题需要专心解决，周边情况也较为复杂，做好自己的事已实属不易。对于复杂的欧洲事务，中国保持一定距离，是我们的既定方针。