顶端新闻评论员 张逸菲

2023年10月，武汉大学女生杨某发文称，曾在图书馆自习时被肖某某性骚扰。武汉大学随后以肖某某“存在不雅行为”为由给予记过处分。近两年后的7月25日， “武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判：不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

判决结果还了肖某一个公道，但杨某在败诉后毫无歉意，不仅将判决结果上传社交平台，还高调炫耀本人在学业上的进步，扬言要继续举报。反观胜诉一方的肖某，处分仍在且学校至今未发声，精神和学业都受到极大影响。

回到“性骚扰事件”本身，在疑似遭遇性骚扰的时候录下证据并举报、报警，的确勇敢，也是保护自己的方式，但也要给司法一个调查真相的时间。

而杨某做了什么？两年间，杨某利用女性弱势在网上掀起舆论，并将事件上升到男权女权的性别对立高度。说到底，还是利用该事件中的性别博同情。 真正为自己的权益战斗，就应该将双方置于平等的语境中，用事实说话。

杨某败诉后的炫耀和“不饶人”，点燃了网友的怒火：她不仅不懂“得饶人处且饶人”的道理，其行为和“性骚扰”事件对肖某的打击也是巨大的。一审宣判后，肖某一家本应可以喘口气，但杨某仍不依不饶，最终败尽了大家此前对她“勇敢”的好感。

同时，武汉大学的噤声，比杨某的失态更令人心寒。两年前在事实尚未厘清，司法程序尚未启动时，校方单方面仓促给肖某记过处分。 不管是出于平息舆论，还是出于“避责思维”，被舆论裹挟而不坚持原则，校方传递出一个错误的信号：网络声浪可以凌驾于审慎调查之上。

而今，一审判决结果公布已有6天，那份建立在错误基础上的处分，是否应撤销或更正？

顶端新闻评论员认为， 个人有私利私心，大学不能没有公正。法律已还肖某以清白，但他被耽误的学业、被损害的名誉、承受的精神创伤，以及那份本不该存在的处分记录，又该由谁来负责、来弥补？“法院已有判决”不能消解校方程序失当带来的伤害， 百年名校早该站出来，对曾经肖某记过处分的决策过程进行说明，并完善防止校园内不当行为的投诉调查处理机制，强化学生权益保障和危机应对能力，回应核心质疑，表现反思的诚意和担当的决心。

武汉大学，你该出来说句话了。

来源：顶端快评