【文/观察者网专栏作者 沈逸】

国家互联网信息办公室于2025年7月31日约谈了英伟达公司，要求英伟达就对华销售的H20算力芯片漏洞后门安全风险问题进行说明并提交相关证明材料。此事引发了各方关注。

其中直接原因就是美国国会议员公开宣称，在卖给中国、乃至全世界的人工智能芯片中都通过装GPS定位和其他一些技术手段，以确保芯片只卖给了正式说明的终端用户。随即又有专家出来证实，现在美国可以在技术上做到监控芯片位置和远程关闭，不仅如此，这样的“后门”还能让美国远程读取芯片上正在跑的数据，一旦发行“不合规”就有能力将其“关闭”。

美国利用芯片监控世界不是什么新鲜事儿。斯诺登在“棱镜门”里就披露了美国在其他地方利用硬件与软件的后门做物流劫持，进行供应链污染。在波士顿马拉松爆炸袭击中，发现了一部嫌疑犯使用的iPhone5c手机，当时联邦调查局以此为契机，让苹果公司为联邦调查局开发一套“万能钥匙”，拿着这套“万能钥匙”就能解密世界上所有的苹果手机。直到双方诉诸法庭前三天，跑出一家以色列公司三下五除二就把这部手机解密了，事情才告平息。

如今，像这种大家一般认为只会悄悄做不敢说的事，美国不仅有累累前科，而且满世界大声说，而这样的可能性是不能被容忍的。虽然目前为止英伟达没有被抓现行，但在这样的环境下英伟达有必要“自证清白”。

美国议员计划提案强制英伟达芯片植入定位系统

美国政客这样的操作，再一次展现了他们“反共反华”已经到了魔怔的地步。美国议员提出这个议案的时间要早于英伟达宣布向中国出口H20芯片，这不是针对英伟达一家公司，而是美国认为可以凭借自身的实力优势为所欲为——“反正芯片都是我生产的，你们必须买我的，那么我就能规定这些芯片怎么用，我哪儿错了？我为什么不能这样做？”——一个“真诚”而自以为是、非常傲慢又非常愚蠢的议员，他真的相信如此行事完全没有问题。

《华尔街日报》和《国家利益》杂志在2000年和2013分别发表过一篇名为“Why We Spy Our Allies”（我们为什么要监视我们的盟友）的文章。其中，2000年那篇的作者是美国中情局局长伍尔西，背景是欧盟查出美国使用监控苏联的全球监控系统“梯阵”去窃听空中客车公司和沙特的商业加密通讯，然后把这个单子抢下来给了波音。对此，伍尔西给出的理由是：美国公司是最好的，在正常的经济条件下美国公司无所不胜，所以你们一定会用不正当的手段对付美国企业，所以我监听你的通讯是给我进行公平竞争制造必要的前提和保障。

如此荒谬的逻辑，美国毫不在意。美国把利用芯片监视全世界这件事视为天经地义，即使这次美国议员宣称的芯片“后门”并非特指中国，但放眼全球，敢对英伟达进行约谈的只有中国。

习近平总书记在2016年4月6日的网络安全和信息化工作座谈会上的讲话就已经强调，信息技术的核心技术、关键基础设施不能受制于人。如果受制于人，就是在沙上建城堡，就是在别人的墙上建我们的建筑，是极其脆弱的。

在当今世界存在一个霸权的时候，我们永远不能把最关键的技术拱手托付给他人。但归根结底，要解决这样的问题还得凭借实力。如果有一天中国的芯片技术可以替代美国，我们可以对全世界说“用中国的芯片吧，中国的芯片不会有后门”，但今天的中国还做不到这一点。这也催促我们在以人工智能、芯片为代表的核心技术领域，必须自立自强。

在这个总体上依然是弱肉强食的世界中，中国不得不让自己成为一个“六边形战士”——但凡你有一点点弱项和短板，对方一定会冲着这个缺口冲过来。我们没有选择，没有退路，唯有胜利。要不怎么说“帝国主义是我们的教师爷”呢，当你觉得可以松一口气的时候，他们就会拿着“教鞭”狠狠把你抽醒。