大家都清楚，俄乌冲突已经持续了三年多。美国方面经历了领导人的更替，特朗普重新上台，本来外界期待这会促使冲突尽快结束，然而事与愿违。特朗普刚一上任便发出强硬声明，声称如果俄罗斯和乌克兰不能在50天内达成协议，美国将对俄罗斯的贸易伙伴实施高达100%的二次关税。这一举措毫不含糊，直接切断了俄罗斯的外部供应链，迫使各国必须选边站队。欧洲方面，北约秘书长吕特迅速响应，公开感谢特朗普批准的军援计划，同时表示欧洲愿意承担相关费用。

简而言之，美国提供先进武器，欧洲负责出资，乌克兰则坚守阵地抵抗俄罗斯的军事压力。这套策略看似是利用经济制裁与军事援助双管齐下，试图逼迫普京让步。然而，克里姆林宫发言人佩斯科夫对此表现得相当淡然，强调俄美之间的对话仍需继续，未表现出明显的紧张情绪。莫斯科股市甚至微幅上涨，但分析人士指出，这种表面繁荣难以掩盖俄罗斯日益显现的深层次弱点。

特朗普的威胁绝非空穴来风，他明确表示美国将优先向乌克兰提供顶尖武器系统，如爱国者导弹，但相关费用将全部由欧洲承担。如果谈判失败，100%的关税将立即生效，影响不仅限于俄罗斯商品，还涵盖那些与俄罗斯保持贸易往来的国家。这一措施极具威慑力，因为俄罗斯的石油和天然气出口严重依赖这些贸易伙伴。印度和日本迅速做出反应，印度政府已经开始研究对部分美国产品实施报复性关税，目标包括飞机和饮料等商品。

日本首相石破茂公开声明，强调日本将坚定维护自身国家利益。他解释称，美国汽车在日本市场销量不佳，主要是由于设计不符合日本消费者需求，比如采用左侧驾驶、体积庞大且油耗偏高，而这与贸易不平衡无关。与此同时，欧盟也在积极准备应对措施，布鲁塞尔官员已制定对美出口加征关税的详细清单。泰国、马来西亚、南非等新兴市场国家同样感受到特朗普警告的压力，面临高达25%至40%的关税威胁，这些国家的大使们正密集开会商讨应对方案。各国接连反击，使得特朗普宣称的关税“胜利”显得不那么牢靠。虽然特朗普吹嘘6月份通过关税政策赚取了250亿美元，但这些收入大多来自美国消费者的额外负担，且国际贸易紧张导致美国企业也遭受损失。

回到俄罗斯，虽然表面保持镇定，但两大明显短板已无处掩藏。首先是人力资源短缺问题。前线战斗激烈，俄罗斯军队伤亡惨重，据估计，到2025年夏季，总伤亡人数可能高达一百万。乌克兰征兵难题已是公开秘密，虽然俄罗斯官方未明说，但通过细节可见端倪。2025年7月8日，普京签署新法令，允许外国公民及无国籍人士加入俄军，政策将持续至动员期、戒严令或冲突结束。

这并非首次调整，早在2022年，俄罗斯已简化外国人入伍程序，2023年5月进一步放宽，到2024年1月更加快了外籍战斗员获得公民身份的进程。为何如此？因为国内兵员不足，必须依赖外籍士兵补充。英国国防部情报显示，2023年4月至2024年5月，俄军招募了1500多名外国人，主要来自南亚、东亚、前苏联国家及非洲。通过提供经济激励和公民身份吸引他们，但这些外籍兵员大多被派往前线充当炮灰。俄罗斯军队在乌克兰东部的推进非常缓慢，部分原因正是人手不足和高伤亡率。智库估计，照此速度，俄罗斯完全控制乌克兰需耗时近89年。这一人力缺口无疑是俄罗斯的致命弱点。

其次是沉重的经济压力。西方冻结了俄罗斯大约3000亿美元的主权资产，能源出口也受到严厉制裁，迫使俄罗斯不得不节省开支。一方面，能源部长诺瓦克寻求与中国扩大石油和煤炭的合作；另一方面，普京于2025年6月27日宣布，从2026年起将计划减少军费开支。虽然表面上似乎是对北约增加军费的嘲讽回应，但实质上反映出持续三年战事带来的巨大财政压力。

俄罗斯2025年军费预算高达1700亿美元，占GDP的8%，但经济增长放缓至2.5%，通货膨胀居高不下，劳动力供给紧张。央行行长纳比乌琳娜警告称，战时经济增长已接近极限，资源正在枯竭。财政部将2025年预算赤字上调至GDP的1.7%，需要动用储备资金维持平衡。西方制裁令俄罗斯经济长期前景暗淡，工业产能受限，对进口依赖加深。回顾2024年，俄罗斯军费已经超过整个欧洲的总和，但2025年却可能面临经济衰退边缘。私营企业债务高企，市场需求萎缩，成本不断上升。普京表示军费调整取决于冲突走向，但现实是，战争若持续，俄罗斯的经济和人力将陷入更深困境。

至于美国，看似强势，却也存在痛点。特朗普承诺为乌克兰提供进攻性武器，用以打击俄罗斯境内目标，但军援规模远未达到泽连斯基的预期。中东战场耗费了大量美国防空弹药，爱国者导弹库存仅够满足五角大楼军事计划的四分之一。英国《卫报》报道称，美国实际提供给乌克兰的导弹数量有限，远不能满足城市防御需求。

7月13日，特朗普表示，6月份关税收入达到250亿美元，但这些收益主要由美国消费者承担。各国反击加剧了贸易紧张局势，印度和日本的报复性措施直接冲击美国出口。彭博社报道，美国官员可能在大阪世博会上制造摩擦，针对美日汽车贸易不平衡问题展开施压，但日本首相石破茂坚持认为，根本问题出在美国产品本身。各国纷纷维护自身利益，没有人愿意被特朗普的关税政策牵制。

总体来看，这场关税战与军事较量暴露了各方的软肋。特朗普试图用经济手段逼迫和谈，但各国的反击使他难以如愿。俄罗斯则因人力和经济双重劣势处境艰难。乌克兰依靠西方援助顽强抵抗，但军火库存有限，谈判桌上的态度仍取决于大国博弈。归根结底，冲突若持续，无一方能称赢家。唯有坐下来谈判，才有可能找到出路。但眼下，关键时刻，双方谁也不愿率先示弱。