企业动态：

【华昊中天递交IPO招股书 拟赴香港上市】

8月12日，华昊中天在港交所递交招股书，拟在香港IPO上市。这是继其于2024年1月29日递表失效后的再一次申请。华昊中天于2024年6月12日获中国证监会境外上市备案通知书，拟发行不超过约1.34亿股境外上市普通股以及公司37名股东拟将所持合计约2.13亿股境内未上市股份转为境外上市股份，并在香港联合交易所上市。

【武汉港迪技术IPO提交注册 即将登陆创业板】

深交所官网显示，港迪技术IPO于2023年6月21日获得受理，当年7月12日进入问询阶段，2024年1月5日上会并获得通过，近日，公司IPO提交注册。此次冲击创业板上市，港迪技术拟募集资金约6.56亿元。据了解，港迪技术的产品主要包括自动化驱动产品、智能操控系统，以及管理系统软件。目前产品主要用于各类中大型设备的单机自动化控制，以及设备生产作业的自动化控制。

【佳驰科技更换保荐机构恢复发行注册程序】

8月12日，上交所披露，根据《首次公开发行股票注册管理办法》第三十条的有关规定，恢复成都佳驰电子科技股份有限公司的发行注册程序。此前，佳驰科技聘请的保荐人华西证券被中国证监会采取限制业务活动的监管措施，根据《首次公开发行股票注册管理办法》第三十条第一款第（二）项规定，上交所中止其发行注册程序。上交所披露的佳驰科技项目基本信息显示，目前保荐机构已变更为中信证券。

企业舆情：

【衡泰技术创业板IPO：多项财务数据呈现规律性变化，主营业务收入真实性高度存疑，募投项目设计合理性不足】

衡泰技术在应用软件产品服务领域营业收入取整亿元数，从2020年度-2022年度平均每年规律性大概上升亿元一个台阶。招股书中营业收入直接相关数据中共计9项表现出规律性变化情形。衡泰技术在营业收入这一类直接指标上，即存在多项规律性变化数据，其营业收入真实性难言乐观，存在人为操作营业收入的可能性较高。

衡泰技术三张会计报表共涉23项数据呈现规律性变化，公司人为操纵财务数据的可能性很高，而财务数据作为招股书中的核心数据，如此的会计报表可靠性可能不高，公司此举也可能会给广大投资者提供误导性的投资决策信息。

在公司只应该增加人员和扩充办公场地的前提下，衡泰技术将本次募资扩产拆解为：新一代多资产交易类产品产业化基地项目、新一代风险管理与投资分析类产品升级项目以及研发中心建设项目三个具体项目，且该三个项目区分边界尤其模糊，故三个项目的重复建设的可能性极高。而公司又在创业板谋求上市，一两个募投项目肯定显单薄和说不过去，因此发行人如此拆解项目，具有重复建设人为扩大融资额的高可能性。

此外，衡泰技术作为软件生产企业，本身并不产出实物，所以理论上并不需要高额的设备投入。而此次募投项目中存在高额的设备投入，是否存在参考制造业IPO企业的募投项目格式而导致招股书信息失真问题，如此公司募投项目的合理性较低。（来自：估值之家）

【众鑫股份带病过会上市：多重隐患是否影响投资价值？】

众鑫股份作为一家专注于自然降解植物纤维模塑产品的高新技术企业，已成功通过上海证券交易所主板首发上市委会议。

众鑫股份计划使用募集资金中的70.63%投向两个10万吨甘蔗渣可降解环保餐具项目，旨在扩大产能。然而，公司现有产能利用率并不稳定，新增20万吨产能可能会导致严重的产能过剩问题。一旦出现过剩，将带来每年7243万元的折旧费用和潜在的社会资源浪费。考虑到公司目前的产能利用情况，新增的产能可能难以被充分消化，这不仅会给公司带来财务压力，还会增加运营风险。

众鑫股份的产品存在虚假宣传和质量问题，其全资子公司生产的全生物降解购物袋被认定为虚假标注，违反了禁塑规定。此外，公司生产的食品接触用纸容器也被指标识内容不合格。在当前日益重视环境保护和可持续发展的背景下，此类问题可能会对公司品牌造成负面影响，影响其市场份额。

众鑫股份在上市前进行了“突击”并购实控人资产，并在两年内成立了8家子公司。这些操作虽提升了公司规模，但大部分子公司业绩不佳，被质疑为“拼凑”上市。此外，众鑫股份还存在未足额缴纳社保和公积金的情况。这些做法可能会影响公司的长期稳定性和可持续性，对于投资者而言，这些隐患意味着较高的不确定性。（来自：财评社）

【博纳精密IPO终止背后：办公室竟堆满鞋盒，境外第一大客户陷交易疑云】

日前，深交所发布了对中信证券两名保荐代表人谢某和张某的处罚结果，决定对此二人采取书面警示的自律监管措施。这两位保荐代表人即为此前博纳精密申报闯关创业板上市的保荐代表人。2024年1月初，在完成深交所的两轮审核问询后，博纳精密突然以主动撤回IPO材料的方式申请终止上市审核的推进，按照相关规定，深交所也在随后的2024年1月5日正式批准了其相关申请进而宣告博纳精密该次IPO的失败。

深交所透露，引发对博纳精密IPO保荐代表人处罚的导火线源于在第二轮审核问询时对保荐机构就境外客户执行的实地走访核查程序的关注。在Erecton为博纳精密主要贸易商客户且频繁变更主体与公司交易的情况下，项目组虽已赴境外对 Erecton 进行实地走访，但仅通过在办公地点访谈、视频监控查看 Erecton 仓库的方式进行走访核查，未对其仓库进行实地走访核查。深交所在相关监管函中认定称：谢某与张某二人作为博纳精密IPO的保荐代表人，对发行人向 Erecton 销售真实性的核查不充分，核查程序执行不到位。

鄂泰科技为Erecton 关联方之一，在此次博纳精密IPO报告期内，其向鄂泰科技累计销售金额为 943.54 万元。据博纳精密两名IPO保荐代表人提交给深交所的保荐工作底稿相关核查照片显示，号称从事国际医药贸易业务的鄂泰科技，在其办公室却大量堆放某品牌鞋盒，与其业务性质描述存在差异。就此，深交所认定谢某与张某在尽职调查过程中未充分关注该异常情形，并采取进一步核查措施，核查程序执行不到位。（来自：叩叩财经）