在中美贸易博弈问题上，俄罗斯此前很少公开评论，但最近，俄罗斯总统普京最先正面回应这一问题，不过让人没想到的是，俄方这次没帮中国说话。

一、普京首次明确态，让中国做些让步？

6月19日，俄罗斯总统普京在印尼通讯社的采访中，最先就中美贸易战明确表态，感觉中国对美国的贸易顺差“过大”，主张中方“达成平衡”并“做出让步”。言外之意是要让中国为中美关税博弈买单。这一言论引发世界舆论关注，其表面看似附和美方“中国占便宜”的论调，实则暗含复杂地战略博弈逻辑。

根据中国海关数据，2024年中国对美贸易顺差达3610亿美元（出口5246.56亿，进口1636.24亿）同时虽较2022年峰值有所回落，但仍是美国指责中国“不公平贸易”的重点依据。普京提出“降低顺差”的主张，表面上与特朗普政府立场趋同但其真实意图并不简单。

二、贸易顺差实质：数字背后的利益分配

普京的“顺差论”其实忽略一种重点事实，贸易统计的“名义顺差”与“实际利益”存在巨大鸿沟。

其一，跨国企业利润回流。中国出口商品中，苹果、特斯拉等美企在华生产产品占比极高，一部iPhone的出口额计入中国顺差但90%利润归属美国公司，中国仅获不够2%的加工附加值。

其二，服务贸易逆差被掩盖。美国对华服务贸易（如知识产权、金融）年顺差超270亿美元而美企在华年销售额比中企在美高出4000亿美元。

其三，技术封锁约束平衡。中国长期希望进口高科技产品（如芯片、航空设备）但美方以国家安全为由实施禁售，导致中国被迫增加低附加值商品出口; 由此看出，普京的“让步论”仅聚焦货物贸易顺差数字，消除了全世界产业链分工复杂性，而且更是弱化中国在谈判中的道德立场。

三、俄罗斯的意图，是寻求战略平衡

普京此次表态绝非偶然，其背后是俄罗斯在中美俄三角关系中的多重算计，

一方面是缓解对俄制裁担子。俄乌战争爆发后，西方多次对俄实施制裁，普京大概试图以“劝和中国”的姿态换取美方对俄制裁松绑。

其二是能源市场的渔翁之利，若中美贸易战升级进而导致全世界供应链混乱，俄罗斯对欧能源议价权或增加17%。对于普京的“调停者”角色，实为坐观局势动荡以谋利。

其三是制衡中国带动力，虽然中俄2024年贸易额达2448亿美元（中国连续15年为俄最大贸易伙伴）但俄方对经济依赖加深存有戒心。普京的“平衡论”目的是防止中国在欧亚经贸体系中过度主导。

不过有一点普京说没错，那就是普京指出中美谈判“门槛过高”，导致双方谈判进展不顺，这一判断确实直指双方结构性矛盾。美方重点诉求是要求中国削减产业补贴、开放市场准入、约束技术自主独创，中方底线是拒绝以牺牲发展权换取短期协议，坚持技术合作与关税对等。所以当前僵局体现为中美“规则制定权之争”，而普京呼吁“降温”实则是担忧全世界贸易体系崩盘，冲击到俄罗斯能源出口（占俄GDP 25%）。

普京提到的中美贸易顺差太大，从而希望中方应该做出一些让步，既是地缘交易筹码而且也是全世界秩序动荡的缩影。对中国而言则需清醒认识到，贸易顺差从来不是简单地数字游戏而是国力较量地晴雨表，坚持“以斗争求合作”的底线思维，方能在中美俄大三角中掌握主动权。