当全球为中美关税战“暂停”松一口气时，中方先发制人，要求美方尽快取消232关税措施，这似乎有些非同寻常。

我新闻发言人何咏前

5月15日，在中方召开的例行新闻发布会上，我新闻发言人何咏前针对美国发起的232关税措施作出强硬表态，反对美方对进口汽车、钢铝的232关税，以及反对美方对进口药品发起的232调查。

中方指出这是典型的单边主义和保护主义行径，害人害己，紧接着对美发出敦促：美方需尽快停止相关措施，呼吁以平等对话的方式，来解决各方关切。

这句话的意味不言而喻，中美已在日内瓦进行过一次对话，并建立了经贸磋商机制，后续的谈判才是重头戏，美方需要一步步纠正错误做法。

不过，至于什么是232关税呢？它最早来自于美国1962年《贸易扩展法》第232条款实施的关税措施，美方可以打着所谓“国家安全”的旗号，对其自认为的特定产品进行限制和调查，本质上就是美国推行单边贸易保护的工具。

早在2018年，美国就以“进口钢铝威胁美国国家安全”为由，对来自中国的进口钢铝产品加征关税，发动贸易战。

2025年，美国又再次卷土重来，对所有进口汽车及零部件征收25%关税，当时，中方就已经对美方进行严正批评。

之后，美方更是变本加厉对进口药品和半导体进行所谓的“国家安全”调查，试图为之后进一步加征关税做相应的准备，尽显霸凌主义底色。

要知道，全球经济链条紧密相连，美国这种贸易保护主义的做法，严重破坏了正常的贸易公平与秩序，中方也强调，这根本无法帮助美国内部产业，还损害了正常了多边贸易往来。

对于其他国家而言，美方的做法严重损害了相关产业的发展，以一种“莫须有”的罪名对他国加征关税，大大提高了出口成本，相关企业的利润大幅度下滑。

值得注意的是，美国挥舞的232关税大棒，看似能在贸易博弈中占据所谓的“主动”，但其实也会反噬自身利益，也就是搬起石头砸自己的脚。

就拿汽车产业来说，美方对进口的钢铝加征关税，那么美国想要这些汽车制造的原材料，就需要花费更多的成本，制作成本上升的话，就会顺势抬升售卖价格，最后还是美国消费国者“买单”。

实际上，美国的单边主义本质还是“零和思维”的延续，但在全球化深度交融的今天，这种错误思维早已不合时宜，没有任何一方会是真正的赢家，只有平等合作才能共赢。

总之，中方对美方的敦促，不仅是对美国单边主义的回击，更是对全球经济规则的捍卫，或许也是“先礼后兵”。

若特朗普政府想以“极限施压”的手段来继续迫使中方让步，那么，中方已经再次摆明了态度，美方的任何计谋都不会得逞。

而在中美关税战“暂停”的表象下，这场中美博弈的实质是多边主义与单边主义、合作共赢与零和博弈的终极较量。