拉普拉斯 2024 年 10 月将申购，IPO 进程中却遭智鸿盛对其 30 项专利的无效宣告请求。结果惊人，无专利全无效，多数未完成流程。虽未造成实质威胁，但智鸿盛动机成谜，国家专利主管部门是否调查引关注。

图源：网络

2024 年 10 月 10 日，拉普拉斯新能源科技股份有限公司（简称 “拉普拉斯”）发布招股意向书提示公告，并宣布将于 10 月 18 日启动申购，这意味着拉普拉斯即将踏入资本市场的大门。然而，在其 IPO 的征程中，却遭遇了专利方面的风波 —— 专利被提出无效宣告请求，且产品涉及知识产权诉讼纠纷。

PART 01

批量专利挑战无效

图源：网络

深圳市智鸿盛自动化设备有限公司（以下简称 “智鸿盛”）成为了这场风波的主角，它向拉普拉斯及其子公司无锡拉普拉斯发起了冲击，提交了针对共 30 项专利的无效宣告请求，其中发明专利 18 项，实用新型专利 12 项。可奇怪的是，在拉普拉斯的披露中，对于智鸿盛的这一行为并未过多阐述，这无疑给整个事件蒙上了一层神秘的面纱，留下了诸多令人疑惑的地方。

PART 02

30项专利全部维持有效

图源：网络

当我们深入探究这 30 件专利无效决定的结果时，更是惊讶不已。

• 令人意想不到的是，竟然没有一件专利被全部无效掉。
• 真正完成整个无效流程的仅有三件专利。其中两件（序号 6、7）被维持有效，仅有一件（序号 8）因创造性问题被宣告部分无效。
• 未完成整个无效流程的多达 27 件，这里面包括可能是无效请求人主动撤回的结案案件 9 件，还有因专利法实施细则 76 条和实施细则 72 条 1 款原因，无效请求人主动撤回的 18 件。

PART 03

专利的稳定性增强

图源：网络

从最终的结果来看，智鸿盛的挑战并没有对拉普拉斯造成实质性的威胁，反而像是一场 “烈火洗礼”，让拉普拉斯的专利在这场风波中获得了 “浴火重生” 的机遇。通俗来讲，表面上看似乎有 30 件专利被提出无效，但实际上没有一个专利被判决全部无效，权利都得以维持。而且经过这一轮风波，这些专利的 “身价” 竟然还增加了。

尽管智鸿盛的挑战没有给拉普拉斯带来实质性的损失，但它背后的动机却引发了无数的猜测。为什么智鸿盛会在拉普拉斯 IPO 的关键时刻，发起如此大规模的专利无效挑战呢？这一行为的背后是否存在着未公开的利益纠葛？这些问题至今都像一团迷雾，没有明确的答案。

未来，如果没有相应的约束机制，这种大批量的无效申请是否会频繁出现呢？这对任何一方都可能不是一件好事。所以，大家都在关注，国家专利主管部门是否会对类似情况展开深入调查。如果你看懂了这套操作手法和用意，可以下方留言一起谈论。