哈喽，大家好，老庐这篇国际评论，要聊的是最近全球政坛的“地震级”事件。

特朗普政府一口气宣布退出66个国际组织，这边刚在总统备忘录上签字，联合国那边就立刻亮出“杀手锏”，警告美国若持续拖欠会费，将丧失联大投票权。

一边是规模空前的“退群潮”，一边是多边体系的“规则反击”，这场霸权与规则的正面碰撞，最终会走向何方？

15亿美元欠费触发的“投票权危机”

当地时间1月8日，联合国秘书长发言人迪雅里克的表态掷地有声，直接引用《联合国宪章》第十九条规定：会员国若连续拖欠会费达到前两年应缴总额，将自动丧失在联合国大会的投票权。

这一警告绝非空穴来风，迪雅里克明确证实，美国去年并未缴纳联合国会费，截至2025年9月底，其累计拖欠的会费总额已高达15亿美元，是目前全球最大的“欠费国”。

这笔巨额欠款早已让联合国陷入运转困境，此前联合国总部就曾因资金短缺被迫关闭部分入口，全球维和行动、人道救援等项目也因资金不足面临缩减。

作为联合国预算的最大分摊国，美国承担着22%的常规预算份额，却长期将欠费作为政治筹码，试图迫使联合国在机构改革、规则制定等议题上让步。

重要的是迪雅里克特别强调，剥夺投票权“不是秘书长的决定，而是联合国宪章的规定”。

这意味着，这场看似简单的“财务纠纷”，本质上是国际规则对单边主义的一次刚性约束，也让美国陷入了“要么补缴欠费，要么丧失话语权”的两难境地。

66个组织被“拉黑”的深层算计

就在联合国发出警告的前一天，特朗普签署的总统备忘录揭开了更大的风暴：美国将退出66个国际组织。

其中包括31个联合国实体和35个非联合国组织，覆盖气候变化、环境保护、人口发展、妇女权益、劳工保障等多个关键领域，这并非特朗普首次“退群”。

其第一任期内，美国就曾接连退出《巴黎协定》、伊朗核协议、世界卫生组织等多个核心多边机制，拜登政府时期短暂重返部分组织后，特朗普再度执政便立刻“重操旧业”。

特朗普政府给出的理由是这些组织“违背美国利益与主权”，但国际社会看得很清楚，这背后是“美国优先”理念主导下的极端实用主义。

欧盟委员会执行副主席特雷莎・里韦拉直言，白宫根本不在乎环境、健康或民众苦难，和平与合作从未在其优先事项之列。

在老庐看来，美国这种“合则用、不合则弃”的操作，看似节省了资金投入，实则是将国际组织彻底“工具化”，破坏的是全球合作的信任基础。

全球治理体系面临考验

这场“退群”与“警告”的交锋，本质上是霸权思维与国际规则的正面碰撞。

美国作为二战后国际体系的主要缔造者之一，如今却频频背离自己参与制定的规则，这种“规则制定者变破坏者”的转变，正在侵蚀多边主义的根基。

从短期来看，美国的“退群”或许能迎合国内部分选民情绪，节省部分财政开支。

但长期而言，其代价显而易见：脱离多边组织让其在国际议题上的话语权持续削弱，而拖欠会费可能失去的联大投票权，将进一步动摇其全球霸权的制度基础。

二战后建立的全球治理体系，核心是通过共同规则应对全球性挑战，而联合国正是这一体系的核心平台。

美国的单边行径不仅让联合国运转陷入困境，更让中小国家在全球治理中处于更加脆弱的位置。

国际社会普遍认为，没有任何国家能独自应对气候变化、公共卫生等全球性问题，多边合作才是唯一出路。

如今，国际社会都在观望：特朗普政府会选择补缴15亿美元欠费，保住来之不易的联大投票权吗？还是会继续沿着“退群”的惯性，与多边体系彻底切割？

特疯狂！