文 |山无言

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

大家好，欢迎观看【小山点评】，达沃斯的积雪还没完全化透，特朗普就迫不及待端出了“和平委员会”这个新摊子。

距离正式签约只剩最后几天，外界总算看透了这场戏的本质：

表面上35国积极响应、10多国愿加入，一派门庭若市的景象，可骨子里全是各怀鬼胎的算计。

真正愿意掏大钱的没几个，所谓“和平”，不过是被明码标价的社交筹码。

10亿美元筛出人心，各国集体避坑

特朗普给这个组织定的规则，直白得近乎功利，本质就是用金钱划分圈层、筛选盟友。

规则分两档：永久席位要缴10亿美元“赞助费”，才能挤入核心决策圈。

最低档会费约2000万美元，只能享受基础参与权，可美方至今没说清这笔钱是年费还是三年期费用，规则本身就充满模糊性。

可就是这样模糊的规则，却让各国态度高度统一：

几乎所有响应国家，都清一色盯着最低会费档，愿意花10亿美元买永久席位的，凤毛麟角。

这背后的心思很简单，10亿美元对多数中小国家而言，相当于数年甚至十年的外交预算总和。

更关键的是，这笔钱的用途、监管、审计全不透明，纯属“肉包子打狗，有去无回”的风险投资。

特朗普想借着“和平”的名义，拉人组建自己的美式圈子，顺便收割一笔资金，把各国牢牢绑在自己的利益链上。

但绝大多数国家都只想走个过场、捧个场，既不得罪美国，又不投入过多政治和经济成本，守住自身战略自主。

这种各怀心思的拉扯，从一开始就注定了这个组织的先天不足。

中东土豪最积极也最精明，只给面子不掏钱

在所有响应国家中，中东国家的参与热情最高，巴林、沙特、阿联酋、约旦、卡塔尔、摩洛哥、埃及等国。

不仅明确表达加入意愿，不少还出现在了首批19国签署名单中。但千万别被这份热情迷惑，中东土豪的算盘，打得比谁都精。

它们的积极，本质是一场低成本的“维稳交易”：

加入组织就是卖特朗普一份薄面，核心诉求是稳住美国，避免其在中东搅风搅雨，尤其是阻止美国对伊朗轻易动武。

中东地区历经战乱，早已经不起新的动荡，对这些国家而言，只要美国能收敛锋芒，缴点2000万美元的最低会费根本不算事。

可特朗普从不会为了这点会费妥协，拿下伊朗油田的石油价值与战略意义，远比10亿美元会费重要得多，他绝不会给出“不对伊朗动武”的明确承诺。

没有确定性的保障，中东国家自然不会傻到花10亿美元买一个虚无缥缈的永久席位。

双方就这么维持着微妙的默契：不撕破脸、不做承诺、不下重注，你给我台阶，我给你面子，彼此心照不宣。

中亚与东盟各寻靠山，玩转战略平衡术

中亚和东盟国家的主动响应，看似是站队美国，实则都是基于自身利益的顺势而为。

与“认同和平委员会”的理念毫无关系，全是现实利益的考量。中亚的乌兹别克斯坦和哈萨克斯坦最具代表性。

哈萨克斯坦自2022年遭遇CIA导演的国内混乱后，就一直试图通过讨好美国对冲外部风险，多次主动示好，加入该组织不过是这一战略的延续。

乌兹别克斯坦则更进一步，早已与美国达成多项重大协议。

承诺未来3年对美投资350亿美元，10年总投资不低于1000亿美元，完全站在了向美靠拢的队列中。

即便此举引发俄罗斯强烈不满，俄方也因现实影响力有限，无力进行实质干预，只能眼睁睁看着其靠拢美国。

东盟国家的操作则更显“圆滑”，越南、印尼等国的积极性甚至超过了日韩，这背后是东南亚国家一贯的“两边押注”战略。

它们从不会彻底站队某一方，而是通过维系与美国的关系实现战略平衡，尤其是柬埔寨的倒戈，进一步助长了部分国家对美国的敬畏心理。

加入“和平委员会”对它们来说，就是一种低成本的关系维系手段。

既不得罪美国，又能保留与其他大国合作的空间，在左右摇摆中谋求最大利益。

欧美冷淡敷衍，集体与美国划清界限

与中东、中亚、东盟的“表面热络”形成鲜明对比，欧洲国家集体摆出冷淡姿态。

美国的传统盟友圈，几乎没有真正捧场的，态度分化却立场一致，全是警惕与疏离。

法国的态度最为坚决，直接拒绝加入，明确反对任何触碰联合国核心原则、削弱联合国权威的机制，毫不掩饰对这个组织的排斥。

英国则含糊其词，用沉默逃避表态，既不得罪美国，又不愿卷入其中。

德国因格陵兰岛相关问题本就对美国心存不满，自然不会凑这个热闹。

英国《金融时报》援引知情人士消息称，欧洲内部普遍担忧，这个组织会成为美国绕开联合国、推行单边主义的工具。

本质是在破坏现有国际秩序，所以多数成员国都直接拒绝了邀请。

加拿大的态度则颇具代表性，堪称“敷衍式捧场”的典范。

总理明确表示，愿意加入捧场给足美国面子，但如果需要付费，就会重新考量。

潜台词很直白：场面可以撑，人可以到，但想让我自掏腰包，门都没有。

这种表态，其实也代表了不少国家的真实心态——象征性参与可以，真金白银投入绝不可能。

俄式阳谋：10亿美元甩给欧盟，坐收渔翁之利

在所有响应者中，俄罗斯的操作最引人注目，也最具颠覆性，堪称一记直戳美欧软肋的阳谋。

外界普遍判断，俄方大概率会加入，甚至可能拿下永久席位，但核心前提是——一分钱不掏。

普京早已把话挑得明明白白：若需缴纳10亿美元永久席位费，就从被欧盟冻结的俄资产中划拨。

俄乌冲突爆发后，欧盟冻结的俄资产总额超过2000亿欧元。

对俄罗斯来说，这10亿美元不是额外财政支出，而是对被冻结资产的“另类盘活”。

更狠的是，这步棋直接把难题踢给了美欧：特朗普想要这10亿美元，就得亲自去向欧盟讨债。

欧盟要么解冻资产妥协，要么拒绝付款得罪美国，怎么选都是两难。

即便特朗普看穿了俄罗斯挑拨美欧关系的算计，也很难拒绝这10亿美元的诱惑。

毕竟上门要钱本就是他的拿手好戏，这笔钱足够让他花心思周旋。

最终结果必然是，俄罗斯不费吹灰之力拿到永久席位，美欧矛盾被进一步放大，而俄方则坐收渔翁之利，这波算计堪称教科书级别的战略操作。

中方醒坚定，不做花钱买平安的事

在这场全球利益博弈中，中方的立场始终清晰坚定，没有任何模糊空间——坚决不加入。

1月21日，外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上明确表态。

中方始终践行真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系，维护以国际法为基础的国际秩序。

中方的选择，源于对现实的清醒认知。

很多国家加入组织，是为了花钱买平安、避免得罪美国，但中美之间的战略对抗格局，绝不会因为10亿美元会费就改变。

即便中方花了钱、给足了面子，也换不来美国的手下留情，更无法缓和双边紧张关系。

既然花钱办不了事、讨不到情面，加入这个本质是“美式敛财工具”的组织，就毫无意义。

对于巴基斯坦作为友好国家加入首批19国名单的行为，中方也保持理性态度。

明确表示理解并尊重各国基于自身地区利益作出的自主选择。

不强迫、不捆绑，既坚守自身战略立场，又尊重他国主权选择，这正是中方多边主义理念的生动体现。

结语

“和平委员会”的最终名单虽需再等一两日才能落定，但它的本质和前景早已清晰无比。

特朗普想要的，是一个能收费、能分层、能围绕美国利益运转的工具。

可各国给出的回应，却是“可以参与、可以捧场，但绝不被深度绑定”。

没有共识，没有信任，更没有共同目标，有的只是相互算计和利益交换。

当“和平”被明码标价，当加入与否全看利益权衡，这个组织从诞生之初就注定了“热闹有余，信任不足”的结局。

别说取代联合国、主导国际秩序，就连发挥实质性作用，都难上加难。

参考文献：

1. 俄卫星社. (2026-01-21). 35国积极响应特朗普“和平委员会”，10多国明确加入意愿[EB/OL].

2. 环球时报. (2026-01). 特朗普“和平委员会”会费规则引争议，俄罗斯提议用冻结资产缴费[EB/OL].

3. 参考消息. (2026-01). 中东国家愿加入“和平委员会”但拒缴高额会费，博弈背后全是利益考量[EB/OL].