在美国经济论坛上，有网友提出了一个尖锐的问题，直指中美贸易摩擦的核心：如果中国不肯让步，美国是否会一直加税，直到中国屈服为止？实际上，在2025年特朗普再次上台后，关税政策再次成为了焦点。

特朗普刚上台时，就大力推行美国优先的政策，并开始对包括加拿大、墨西哥和中国在内的多个国家征收关税，声称这是为了保护本土产业。从2025年2月起，美国对中国征收了额外的10%关税，使总税率达到了20%。到了3月4日，又宣布对所有外国汽车等产品加征10%的最低基准关税。

然而，实际情况是，美国的企业成本上涨，消费者也开始承受价格上涨的压力，通胀隐现。与此同时，中国的出口结构迅速调整，顺差在2025年11月突破了万亿美元，商品贸易仍保持强劲势头。特朗普的团队也承认，关税并不是万能的解决办法，尤其是对半导体等关键领域，原计划加征的高关税，经过中美会晤后推迟实施，直到2027年6月才执行，且初期税率为零，具体幅度至少提前一个月公布。尽管美方频频加码关税，本意是让中国制造业遭遇困难，但中国的企业转向了欧洲和东南亚市场，廉价商品通过新渠道涌入欧盟，取代美国成为主要的进口目的地。

在欧盟，法国总统马克龙公开警告，认为中国的贸易顺差模式不可持续，可能会考虑加征关税。但是中国的出口并未受到太大影响，反而推动了全球物流体系的重新构建，像希音等平台在欧洲的发展，对当地品牌造成了冲击。特朗普本计划对中国的半导体加税，税率高达25%、50%甚至100%，但考虑到全球芯片产业链的风险，最终选择了延期。与此同时，特朗普对印度、巴西、瑞士等国加征高达50%的关税，旨在重塑全球贸易秩序，确保美国的霸主地位。然而，印度的玩具制造商和巴西的出口商都表示，特朗普的政策让他们的扩张计划受到了极大的阻碍。

特朗普团队中的鹰派人物，如纳瓦罗，早年曾在书中猛烈抨击中国抢占美国市场，但他在内部会议上却低调承认，对中国的施压没有什么实质性效果。劳工统计局的数据显示，美国7月的非农就业增长只有7.3万，远低于预期，而且前两个月的就业数据也被大幅下修，减少了25.8万个岗位，这直接打击了特朗普关于美国经济强劲的说法。

相比之下，中国的制造业依然保持强劲势头。稀土出口管制一出台，美国的国防系统中超过8万个零部件受到影响，许多美国企业发出了停产警告。特朗普对中国的极限施压，打破了多年来的国际秩序，放弃了世界警察的角色，损害了全球的信任基础，甚至冒着美元霸权地位动摇的风险，力求达成目标。但在对华贸易上，这种极限施压的做法并没有取得预期效果。中国一开始就选择了硬刚，因为妥协无法换来美国的退让。

随着稀土管制的加强，美国公司面临的供应链紧张局面更加严重。美国国防系统依赖中国出口的零部件，受管制影响很大。特朗普开始更加关注全球矿产资源，频繁提到稀土问题，试图通过低价保障措施来提高美国本土产量，削弱中国在这一领域的主导地位。然而，纳瓦罗却泼了冷水，说目前对中国没有胜算。这也回应了论坛上网友提出的问题：如果关税成为制裁筹码，中美之间的博弈局面将不会是现在这种情况。中国不会轻易低头，美国也不敢随便加大关税。

事实上，关税战已经拖到了现在，美国经济也已经进入衰退的边缘，消费支出停滞，就业数据下滑，而中国的贸易顺差创下新纪录，制造业的生态韧性十足。2025年12月23日，美国推迟对中国芯片加征关税到2027年，这实际上是一种权宜之计。中国没有低头，而美国面临巨大的经济压力，制造业订单有所回升，但就业整体仍在下滑。贸易博弈升级的同时，特朗普试图通过关税维护美国的霸权地位，但这种做法却损害了国际信任，美元的地位也因此受到进一步动摇。如今，墨西哥已开始对中国商品加征50%的关税，效仿特朗普的策略，但全球贸易模式的模板化难以形成气候。中国的出口逐渐转向欧洲，欧盟取代美国成为最大的出口目的地，推动了顺差的进一步增长。特朗普对加拿大、巴西、印度、瑞士等国分别加征了35%、50%、25%和39%的关税，这些政策从2025年8月7日起生效，但市场的焦点依然集中在中美之间。

论坛的问题本质上是在问：中美博弈谁能笑到最后。从当前形势来看，中国选择了硬扛到底，而美国不敢轻易加码。特朗普的初衷是通过遏制中国，让美国的制造业回流，但美国面临空心化严重、供应链不足、工人匮乏、基建落后、政策不稳定等问题，建厂就像是赌博。习惯了资本运作的美国人，难以适应制造业的艰辛。而中国深知，妥协不会换来退让，但如果选择妥协，结果肯定是无法换取任何利益的。