2021年11月30日，中南财经政法大学副教授王某平在自家小区遭流浪精神病人王某刚持棍袭击，后不治身亡。行凶者已被判处死缓，刑事案件虽已判决，但民事赔偿与工伤认定仍存争议。王某平的妻子敖世翠认为，丈夫遇害情形应属于工伤，但学校和武汉市人社局均未予认可。目前，家属已起诉武汉市人社局。

△家属提供

11月30日，潇湘晨报记者联系到王教授妻子敖世翠，她向记者讲述当时的场景：“今天正好是四周年。那天天气很好，他上午去了学校，中午回家换了衣服，出门打疫苗。”

敖世翠回忆，接种点就在社区服务站，开车仅需十多分钟，但直到下午3点多，丈夫仍未回来。破案的关键证据是邻居孩子在阳台拍下的一段视频，当时拍到绿化带有人形迹可疑。视频被传到物业群时，敖世翠并未意识到丈夫已遇害。

“我还在家做饭等他，没想到他早已倒在楼下。”

△案发地（受访者 供图）

“那个时候我老公已经遇害了，他躺在下面，但是我不知道，我当时还在家里做饭等他回家吃饭。”以前热爱烹饪的敖世翠在出事后4年里几乎没有吃饭的胃口。

“每天就是随便弄一点续命，从来不能在自己清醒的时候躺下去，不然脑子里全是他当时躺在地上的样子。”

△王某平生前影像

在提起的行政诉讼中，敖世翠主张：丈夫外出接种疫苗应视为“工作原因”的延伸。事发当天为周二，是法定工作日。由于工作性质，王某平经常在家办公，事发当天出门前仍在指导学生修改论文，家也应被视为工作场所的一部分。因此，居家办公期间外出接种疫苗，属于工作时间与地点的合理延伸。

敖世翠本人是湖北大学的英语教师，丈夫遇害的地点就在敖世翠工作地所在的小区，每天的上下班都能看到，这对敖世翠也是一种无声的折磨和精神的“凌迟”。

△图源自三联周刊

“他遇害的地方就在我单位下面，我希望能够把我的工作调离远离这个居住环境”。敖世翠向记者讲述自己在丈夫工作的中南财经大学也有一套房子，自己也向财大（中南财经政法大学）提出了人道救助的需求，但目前并没有得到解决。

儿子正在读大学，为减少对孩子的心理影响，这几年她尽量避免让孩子回家， 一次暑假，儿子陪她外出办事，在看到母亲每日忙于的事情后，母子俩在街上相拥痛哭。

“儿子说应该来陪我……但每复述一次，就要重新咀嚼一遍伤痛。”身边也有人劝她放下，看到她为奔波此事日益消瘦，丈夫的师弟曾对她说：“这事两年了还没结果，你放下吧，看你这样还能活吗？”

“我有能力挣钱，不在乎赔偿多少，哪怕只赔一块钱。但我就是要一个说法——他是不是因为工作原因出的事”。敖世翠态度坚决，她表示自己“既然走到这一步，绝不会放弃。”

来源：潇湘晨报