美国最高法院于11月5日，就特朗普违宪召开听证会，此次听证会持续近3小时，期间各位大法官都对此事发出不少质疑。

目前此事暂告一段落，几位大法官将会举行闭门会议，以商讨最终判决意见，预计将会持续数周乃至数个月。不少美国分析人士及媒体，都普遍认为，碍于当下的国际形势，美法院可能将商讨时间尽可能压缩，最快一周就能出结果。

两点争议

就如外媒所说，特朗普违宪一事说起来也算简单直接，其争议点主要有2点。

一是其引用《国际紧急经济权力法》这一总统特权，在全球范围内加征关税是否合法，目前美国是否处于紧急状态。

二是加征关税这一权利，是否在总统特权范畴内。

在该特权中，美国总统在“紧急”状态下，被赋予一部分关税的“权柄”。但这部分“权柄”十分有限，不足以支撑特朗普进行全球范围的高关税加征权利；特朗普以贸易逆差和“芬太尼”为由，将其描述为“紧急”状态，颇有些牵强附会。即便退一步，这一“紧急”状态成立，但特朗普却表示这一“紧急”状态将持续多年，这与该特权中的“紧急”一词相悖，更是让特朗普的理由站不住脚。

白宫代表对诉讼进行反驳

司法部长索尔作为特朗普政府的代表，认为目前美国与多国存在贸易逆差问题，这是造成美国制造业衰退的直接原因。而中国在稀土、大豆等领域，凭借其在国际供应链的龙头地位，对美国实行多项管制措施，进而让美国无法“平等”面对中国。

索尔以此为支撑，表示美国已经处于“紧急状态”，对诉讼进行反驳，认为法院应撤销对特朗普的诉讼。

但索尔这套理论完全站不住脚，反驳点有三。

首先是范围问题。特朗普此次掀起的关税战，对象不仅是中国，而是全球，包括美国盟友。

索尔说因“中国威胁”，迫使特朗普动用特权，以关税为武器对华反击，那对象应该只是中国，而特朗普却是在全球范围内加征关税。

这就好比中美两个大哥对峙，美国先把小弟都打一遍，然后再来问中国发出威胁，这逻辑根本就说不通。

其次是时间问题。特朗普掀起关税战在先，中国进行反制在后。特朗普在四月份发起关税战，中国是在遭到不公平的“单边制裁”后，才出手在稀土等领域进行反制。索尔这番论述就是在倒因为果，强行解释。

最后是贸易逆差问题，在全球经济深度绑定的当下，各国分工合作，在各领域进行互补，本就是有出有进，这也是贸易的基本逻辑，没人能做到只进不出。按照索尔的逻辑走，合着美国就只能赚不能亏了？

从各个角度来说，特朗普这场关税战的发动理由都无法成立，这也是外界认为该案件一周就能出结果的重要原因。

三权分立遭挑战

其实这忽略了一个问题，此次案件表面上，是讨论关税问题，实则是在重新界定总统的权利边界。说白了就是特朗普绕过国会，让关税成为特朗普的“一言堂”，这无疑动了国会的利益，也触动了美国三权分立的立国根本。

美国三权分立说白了，就是将国家机能一分为三，行政、司法、立法三方面互相独立，互相牵制。

关税政策作为国会的自留地，一直都是国会议员钱袋子的保证。

站在国会的角度来看，特朗普此举就是在“夺权”，长此以往，国会的存在意义将大幅缩减。当美国民众选出的议员无法干预国家走向时，也就意味着一个“国王”的出现，而这是美国这个民主国家内，最为忌讳的事情。

今天特朗普可以决定关税政策，明天就能接过立法权。所以不管是为了自己的钱袋子，还是为了防止总统权力进一步扩张，特朗普如果对关税政策松口，国会必然不会善罢甘休。

这一点对法院来说也是一样，特朗普敢对立法权出手，就可能对司法权出手。所以此次案件的判决结果，将直接重新划分“三权”的边界。

这就意味着，特朗普想要在此次案件中胜诉，难度会相当之大。

目前来看，该案件无非就两种结局，要么“川普王”，要么退税。而这个结局或将让关税战迎来大结局。

如果特朗普胜诉，这不仅代表其关税政策的合法化，更是总统权力的一次扩张，让特朗普在集权的道路上更进一步。

但这种情况实现的可能性并不大，美国民众无法接受一个“国王”的出现，国会和法院也不会坐看特朗普蚕食他们的权柄。最重要的是，以特朗普对民主党的“敌意”，其被清算的结局怕是一个都跑不掉。

到最后很可能导致共民两党撕破脸皮，上演“美国内战”，将美国分而治之。

如果特朗普败诉，否决其关税政策的合法性。

一方面，这不仅代表特朗普一直以来的努力全作白用功，其“让美国再次伟大”的抱负，也再无实现的可能。

另一方面，法院下令迫使特朗普政府退还所有税费，可能让特朗普政府，不得不面对数额庞大的索赔。一旦出现这种情况，法院的宣判或将成为美国债务暴雷的导火索，让美国经济就此坍塌。

不管从哪个角度，对特朗普来说都算得上是“噩梦”，关税作为特朗普实现理想抱负的主要手段，从目前的局势看，这场关税战都将难以为继。当然，这都是基于现有信息的猜测，最终结果如何，还要拭目以待。