美国总统特朗普没想到，遭自己亲手任命的两名大法官“背叛”，难道全面关税政策败局已定？“特朗普案”已经正式开审，如果败诉，美国对全球的全面关税政策很可能被叫停，关键时刻特朗普选择不去旁听，表示“国家存亡在此一举”，可能觉得有自己任命的大法官“撑腰”，结果或许对自己有利。但这次让他没想到的是，在最高法院的口头辩论环节，就遭到了自己亲手任命的大法官的“背叛”。

报道截图

“特朗普案”已经移交美国最高法院进行裁决，当地时间11月5日，美国最高法院就特朗普大规模征收“对等关税”的合法性，展开口头辩论。这场长达两个半小时的听证会的结果，出乎特朗普意料，因为在最高法院的口头辩论结束后，特朗普的关税政策遭遇重大司法挫折，一方面，首席大法官约翰·罗伯茨直接指出核心问题：“政府用这项法律对来自任何国家的任何产品，在任何期限内征收关税。这一主张的依据‘似乎并不恰当’。”他强调，关税本质上是“对美国人征税”，这始终属于国会的核心权力。

不仅如此，另一方面，特朗普也遭“自己人”“背叛”，他亲自任命的大法官戈萨奇和巴雷特也对特朗普全球关税政策合法性，提出了关键质疑，认为用“监管进口”这个短语，来赋予征收关税的权力站不住脚。目前已有三位保守派大法官，质疑特朗普全球关税政策合法性。

特朗普拒绝出席，称“国家存亡在此一举”

要知道，美国最高法院里总共就有6名保守派大法官，其中3人是特朗普第一任期内任命，算是自己的“护身符”，可以说，这场关税命运，系于这三位大法官手上，如果遭亲手任命的大法官背叛，那么结局可想而知，因为另外3名自由派大法官，他们肯定是大概率上反对特朗普关税政策的。

此前，美国联邦巡回上诉法院以7：4的投票结果裁定，该法律并未授权总统实施如此大范围的关税措施。特朗普的全面关税政策正面临法律、政治和经济的多重挑战。4月2日推出的“对等关税”计划，意图对60多个贸易伙伴征收10%至41%不等的关税，但这一政策从出台之初就备受争议。

在法律层面，特朗普援引的《国际紧急经济权力法》站不住脚，宣布国家处于“紧急状态”，这一做法已经遭到司法质疑，被指责超越了总统权限范围。而且就在10月30日，美国参议院以51:47的微弱优势通过决议，要求取消支撑关税的“国家紧急状态”。值得注意的是，5名共和党人倒戈支持该决议，这也进一步反映出，特朗普关税政策连自己人都难以全力支持。

美国最高法院总共9名大法官，特朗普局面堪忧

而且经济层面上，也并未给美国带来实惠，关税政策已开始产生反噬效应。参议院民主党报告指出，关税每年让美国家庭多支出1500美元，而9月美国通胀率飙升至3%，创下去年5月以来新高。制造业不仅没有如特朗普所愿回流美国，反而连续四个月减少岗位，总计流失4.2万个工作机会。这些都是特朗普败诉的“硬伤”。

大法官们将在数月内仔细研究双方论点后作出最终裁决，虽然最高法院里有6名保守派大法官，但最终如何裁决仍有巨大悬念。若特朗普政府败诉，政府可能不得不退还此前征收的部分关税，巴雷特大法官曾指出这可能演变成“一团糟”。美国财长贝森特在法庭文件中警告，如果最高法院裁定关税非法，美国可能需要退还至少7500亿美元。而即使特朗普在最高法院获胜，他的关税政策也将面临政治层面的挑战。参议院已通过决议反对其关税政策，虽然众议院可能拦阻，特朗普也放话要否决，但这都表明关税政策在政治上面临巨大阻力。

最高法院的裁决会在年底前出炉，华尔街的金主们正通过各种渠道游说特朗普，而无论最高法院如何裁决，特朗普的关税政策已经显露出疲态，即使他在最高法院获胜，但关税政策也将面临实际执行层面的诸多挑战，关税大棒已挥不动的事实，他不得不接受，还是那句话，最终的结果，特朗普可能不得不调整其关税策略，最终大概率会在实际行动上向中方以及被加税的各国让步，但会希望能够给他一个“面子”。