在特朗普推动的关税政策中，美国政府获得了巨额回报，尤其是在2018年和2019年不到半年的时间内。美国分别从日本、韩国和欧盟等地区拿到了数千亿美元的承诺。具体来说，日本向美国承诺了5500亿美元，韩国3500亿美元，欧盟则为美国贡献了6500亿美元。此外，这些国家和地区的军购订单和产业合作项目也为美国带来了可观的收益，特朗普政府成功利用这些谈判，获得了将近2万亿美元的回报。

虽然这笔资金并不会直接进入美国政府的财政账户，而是通过投资和订单的方式流向美国企业，但依然算得上是特朗普的一个政绩。这不仅仅是金钱上的收获，更重要的是随着这些企业和资本的涌入，技术、工人以及先进的生产工艺也一并流向美国，这才是特朗普推行关税政策的核心目标。

然而，美国为了取得这一系列成果，也付出了代价。值得注意的是，特朗普在关税战中主要的“受害者”大多数都是美国的传统盟友。日本和韩国与美国有着密切的军事与经济关系，欧盟则是一个多国合作的区域组织。虽然这些国家与美国有着深厚的合作基础，但他们在特朗普的压力下不得不屈服。为什么这些美国的铁杆盟友会被特朗普“抛向一边”呢？

原因很简单。首先，美国通过强硬的关税政策要求这些国家支付更多的费用，作为回报，他们可以继续享受美国主导的全球金融和贸易体系。换句话说，特朗普是通过威胁自己盟友的利益来逼迫他们交“保护费”，并且要求他们支付过去几十年间通过与美国的合作所赚取的额外利益。

然而，这种策略也有其风险。虽然短期内特朗普取得了显著的经济回报，但它实际上是在消耗美国与盟友之间的信任，并且可能会破坏现有的国际贸易体系。特别是美国的金融和贸易体系虽然围绕美元展开，但它的平稳运作依赖于这些盟友的支持。如果美国过度触犯这些国家的利益，尤其是日本和英国这类重要债权国，这将可能导致美元市场的不稳定，甚至加剧美国的财政危机。

现在，这一切似乎进入了新的变数。美国最高法院即将举行关于特朗普关税政策的听证会，特朗普本人必须出席。如果最高法院判定这些关税政策违法，那么过去几年的关税可能会被撤销，甚至可能会影响到针对中国的关税政策。这一案件引起了广泛关注，因为它不仅关系到特朗普政策的合法性，还可能对美国的国际声誉产生深远影响。

特朗普的关税政策，在他自己人的眼里，也并非没有争议。现在，我们看到的是，美国国内对于特朗普政策的反思和质疑愈加明显。美国的最高法院是否能在这场争斗中起到“制衡”作用，或许会揭示更多关于美国政治生态的复杂性。