美国对印发出明确威胁，如果川普和普京的阿拉斯加和谈以失败告终，印度或将面临更高的关税惩罚，至高可达200%。人在家中坐，祸从天上来，吃着玛莎拉唱着歌，这下莫迪天都塌了。

当地时间8月13日，美国财长贝森特在接受彭博社采访时表示，在川普已经发出了明确警告的情况下，如果周五（8月15日）举行的美俄元首阿拉斯加会谈无法取得理想效果，双方不能就俄乌局势的停火问题达成协议，那么将会产生“非常严重的后果”，华盛顿很有可能会提高对印加征的二级关税。

“我们已经对购买俄油的印度人征收了二级关税。而且我可以预见，如果情况不妙，制裁或二级关税可能会上调。”

贝森特这一席话犹如一道晴天霹雳，从天上劈下来之后把14亿印度都给雷了个外焦里嫩。从《印度时报》到“新德里电视台”，从《新印度快报》到“今日印度”，所有这些我时不时就会上去瞅两眼的印度主流媒体，基本上都对贝森特的这一席话进行了连篇累牍的报道，焦虑不安的情绪充斥着每一个字里行间。如果我是莫迪，一大早上班就看到这么老些坏消息跟座小山似的被堆在办公桌上，我的心里大概会觉得天都塌了。

有分析指出，美国此次针对印度的关税行动，其意图远非解决区区美印两国457亿美元的贸易逆差那么简单，而更像是一个被精心包装过的、具有多种功能的地缘政治工具。

首先也是最明显的，这玩意明摆着就是美国用来撬动俄罗斯的杠杆。川普之前在接受福克斯新闻采访时就说过，对印加征关税是迫使普京重回谈判桌的关键手段之一。他直言不讳地表示，“一切都有影响” ，针对印度的二级关税“基本上让他们退出了购买俄罗斯石油的行列”。

懂王这人虽然看似不着边际，但其实做起事来逻辑链条还是挺清晰的，也很残酷：印度是俄罗斯原油的全球第二大买家 ，对印施加重税，就是直接打击俄罗斯的战争资金来源，从而削弱其在俄乌战场上的持久力。

其次，它也是美国对欧洲盟友的一次压力测试。在接受彭博社采访时，贝森特曾经披露过一个细节：在今年6月于加拿大举行的G7峰会上，他和川普曾就对华对印加征二级关税等问题试探过欧洲国家的态度。

说是“试探”，其实就是下通牒。贝森特在会谈中以近乎下命令的口吻，要求欧洲做出选择，“要么干活，要么闭嘴”（Put up or Shut up）。

所谓“干活”，就是要求欧洲国家必须跟随美国，对那些与俄罗斯进行贸易的国家（点名中印）实施严厉的二级制裁，比如加征200%的惩罚性关税 ；而“闭嘴”，则是要求他们停止对美国单边主义政策的任何批评 。

然而，欧洲国家在这个问题上的反应却相当暧昧。在G7会议上，当贝森特抛出这一极端提议的时候，与会的欧洲领导人们个个沉默不语，纷纷“看着自己的鞋子”，选择了集体回避 。

最后也是最重要的一点就是，经过过去几个月的交锋，川普已经意识到了，中国他惹不起，反倒是印度的柿子比较好捏。美国精确地计算过，选择制裁印度，而非直接与中国进行更激烈的对抗，是一步风险相对可控的棋。

关于这个问题，我在X上长期关注的欧洲友人、法国著名时政博主阿尔诺·贝特朗（Arnaud Bertrand）有一个非常精辟的评价。他认为，美国之所以在中印之间总是选择欺辱印度，恰恰是因为，“印度足够强大，可以产生一定的边际影响力；但同时又不够强大，无法展开有意义的报复” 。因此，印度就成为了中美俄在大国博弈中那个“方便的调节变量”，用来吸收大国与大国之间系统性的紧张关系，而不必担心引发系统性风险。

换句话来说，印度成了中美俄三国在上擂台对决之前练手泄愤的沙包了，高兴不高兴都可以锤两下子，而且还不用担心被印度报复——不是因为印度不想，而是印度的实力不允许。

美国的这套组合拳，让印度长期奉行的所谓“多边结盟”（Multi-alignment，其实就是当墙头草）外交战略陷入了前所未有的困境。贝特朗认为，这种策略的本意是想让印度成为对所有大国而言都“不可或缺”的香饽饽，但结果却适得其反，印度最终沦为了恒河边上的一坨臭牛粪，每一方而言都是“可有可无”乃至“可以牺牲”的。

在这种情况下，印度人发现自己陷入了一个尴尬的悖论：当你试图成为所有人的朋友的时候，你最终反倒可能会沦为所有人的“泄压阀”，尤其是在你没有足够硬实力来支撑自身定位的时情况下。

现实的窘境清晰地摆在莫迪政府面前。在能源安全问题上，印度被美国的关税牢牢地锁死在了对俄油的依赖链上：如果继续购买俄油，将面临制裁的不断升级；而如果停止购买，印度国内的通胀又将面临失控风险。而在战略自主问题上，印度非但没有提升自己的话语权，反而遭到了美俄的双向挤压，印度的国家利益就这样，堂而皇之地成为了普京和川普在谈判桌上谈笑风生的筹码。

美国的威胁并非虚张声势，而是有着明确的时间表和升级阶梯的。如果贝森特在接受彭博社采访时说的那些硬话不是在开玩笑的话，那么美国当前对印度输没商品征收的50%关税，以及即将在8月27日生效的针对俄油贸易的额外25%二级关税，都远非对印惩罚的上限。印度未来可能要面临的，是美国参考对华提议的那种高达200%的惩罚性关税。

有一说一，虽然我对贝森特这家伙没有丝毫好感，但我这回由衷希望他的对印表态是认真的，哪怕这么做有可能会牵连到我们。

我之所以敢这么说，是因为我们之前就吃过美国威胁加征的245%的关税，比200%还多了45个百分点，但是那又如何呢？川普最后拿我们怎么着了嘛？没有吧？力的作用是相互的，你用拳头去砸钢板，你的手肯定比钢疼。

来嘛，放马过来

今天中国的综合国力已经到那个份上了，我们又不是一些个全身上下只有那张嘴硬的所谓“有声有色的超级大国”，不是我们应该怕美国，而是美国应该怕我们。再说了，人家就是要打你，你怕又有什么用呢？天要下雨娘要嫁人，之前又不是交过手，你来嘛，大不了再来一次咯。我倒要看看，之前把对华关税加到245%都没解决的问题，你美国这次加到200%又能如何。

至于我们可爱的印度朋友，那情况又不一样了。川普打我们那一拳是美国立国至今足足250年的功力，我们能扛住是因为我们有5000年的内功护体，莫迪和他的印度有这造化吗？印度商工部长戈亚尔说有，还说印度要从实力的地位出发同美国进行谈判。不是我信不过你们印度人啊，主要是想开开眼。如今的“双普会”就是一个很好的契机，检验印度到底一块金子还是一坨牛粪的时候终于到了。

在大国棋局中，没有实力支撑的“左右逢源”，不过是“左右为难”的另一种写法。莫迪试图在美俄之间走钢丝，却忘了钢丝的两端从来不由他掌控。所谓的“多边结盟”，最终成了“多边妥协”的遮羞布；所谓的“战略自主”，到头来只是强国博弈的注脚。

印度的故事，说到底不过是一个古老教训的现代注脚：国际舞台从不同情“软柿子”，更不相信没有实力的“墙头草”。