特朗普近期频繁就阿富汗问题发声，引发国际社会广泛关注。9月21日，这位美国前总统在社交媒体上发表强硬言论，声称如果阿富汗不将巴格拉姆空军基地物归原主——即归还给建造者美国，将会面临严重后果。值得注意的是，这已是他四天内第三次就该基地发表声明，显示出对此事的异常执着。

在9月20日的表态中，特朗普透露美方正与塔利班就美军重返该基地进行谈判。他同时严厉批评拜登政府2021年主导的撤军行动是美国历史上最耻辱的一天。特朗普为自己辩护称，他在任时已将驻阿美军缩减至5000人，并计划保留该基地，不应将其移交给塔利班。

回溯到9月18日，特朗普在英国访问期间就曾突然提及此事。当时他正在英格兰乡村的希克斯别墅与英国首相斯塔默会晤，出人意料地抛出美国要收回巴格拉姆空军基地的话题。他指责拜登政府的撤军决定，声称正在努力挽回损失。

虽然特朗普没有详细说明如何重新控制这座位于帕尔旺省的军事基地，但他特别强调其战略价值，甚至直言此举针对中国而非阿富汗。据知情人士透露，特朗普团队从今年3月就开始筹划重新控制该基地的方案，筹备工作已持续数月。

特朗普的描述中，巴格拉姆空军基地具有重要地缘价值：距离喀布尔仅50公里，占地77平方公里，经过美军多年改造后已具备起降大型轰炸机的能力。他特别指出，该基地距离中国核导弹制造基地仅一小时航程，暗示美军驻扎此地能对中国形成战略威慑。

对此，中国外交部发言人林剑明确回应：中国一贯尊重阿富汗的主权和领土完整，阿富汗的未来应由其人民自主决定。发言人强调，在地区制造紧张局势不得人心，各方应为地区和平稳定发挥建设性作用。

不过，军事专家指出特朗普的一小时航程说法存在明显地理错误。即便从阿富汗瓦罕走廊到中国塔什库尔干地区，实际飞行时间也远超一小时，这再次印证了美国人对地理知识的欠缺。

分析人士认为，特朗普突然重提巴格拉姆基地可能出于两方面考量：一方面是为掩饰其任内撤军决策的失败；另一方面则认为控制该基地能以较小代价实现多重战略目标。

值得注意的是，特朗普在首个总统任期内曾承诺2021年5月前完成撤军，并于2020年2月与塔利班签署多哈协议。如今他呼吁美军重返阿富汗，实际上与其当初的撤军承诺自相矛盾。这反映出美国对亚太战略的调整，以及对华遏制政策的升级。

从特朗普政府的地缘战略倾向来看，似乎更认同麦金德和布热津斯基的理论。其试图在中俄之间制造矛盾、对中亚表现出的浓厚兴趣都印证了这一点。由于哈萨克斯坦等中亚国家以及中俄都不可能允许美军进驻，特朗普政府可能选择以纠正拜登错误为名，先重返巴格拉姆基地，再伺机向北推进。

关于该基地的未来，《华尔街日报》9月19日报道称，美方正与塔利班谈判，讨论在巴格拉姆基地恢复小规模美军驻扎，作为反恐前沿基地。谈判可能涉及三个关键点：塔利班允许美军以反恐名义少量驻军；美国可能承认塔利班政权并提供经济援助；双方可能讨论囚犯与人质交换事宜。

在当前复杂局势下，美军重返巴格拉姆基地的前景仍充满变数。有分析担忧，即便美军成功重返，也可能面临安全威胁。从特朗普政府近期的地缘战略动作来看，其决策过程显得缺乏明确目标，战略意图令人费解。