特朗普再次将矛头指向中国，这次他计划对中国商品征收100%的高额关税，但采取了更为迂回的策略。据观察者网报道，9月9日，特朗普在与欧盟官员的通话中提出了一个极具争议性的建议：他敦促欧盟率先对中国和印度实施100%的二级关税，理由是这两个国家持续购买俄罗斯石油，间接支持了俄罗斯在乌克兰战争中的经济实力。特朗普还向欧盟承诺，只要欧洲国家采取行动，美国就会紧随其后，对中印实施同等力度的关税措施。

这一提议让欧盟陷入了两难的局面。特朗普给出的理由是，此举能够有效削弱俄罗斯的经济基础，迫使普京在乌克兰问题上作出让步。然而，欧盟内部对此充满疑虑——为什么华盛顿不率先行动，反而要求欧洲打头阵？如果欧盟加税而美国食言，欧洲将独自承担所有后果，这显然不公平。俄乌冲突持续至今，欧洲确实希望战争尽快结束。他们支持乌克兰的主要动机是遏制俄罗斯的扩张，防止其威胁更多欧洲国家的安全。但这种支持也给欧洲财政带来了沉重负担。如果能通过经济手段迫使俄罗斯停战，对欧洲而言无疑是有利的。

然而，问题的关键在于美国的动机和可信度。实际上，美国对印度部分商品已经征收了100%的关税，而对中国的关税目前处于休战期。如果美国直接对中印全面加征高额关税，其自身经济将遭受严重冲击。今年4月的中美关税战已经证明，失去中国商品的供应会导致美国市场萧条、物价飞涨。有此前车之鉴，特朗普不得不谨慎行事。因此，他选择让欧盟充当试验品，既能观察制裁效果，又能将风险转嫁给盟友。一旦制裁见效，美国再跟进，特朗普还能将功劳据为己有。

美国财政部长贝森特在接受媒体采访时直言，与欧盟联手施压将使俄罗斯经济全面崩溃。这种赤裸裸的言论充分暴露了美国将盟友视为工具的真实态度，一切行动都服务于美国优先的战略目标。

对欧盟来说，特朗普的要求无异于一个烫手山芋。虽然欧盟自2022年以来已对俄罗斯实施了多轮制裁，但这些措施都是直接针对俄罗斯及其相关实体。像美国提议的那样，对整个国家实施全面制裁的做法，欧盟从未尝试过。这涉及到与中印的关系维护——欧盟目前正与印度进行自由贸易协定谈判，进展顺利；若突然加征关税，谈判势必破裂。至于中国，欧盟委员会主席冯德莱恩近期刚强调过与中国保持关系的重要性。中欧贸易谈判仍在进行中，若欧盟对中国加税，不仅谈判将终止，中国很可能实施报复。此前中国已对欧盟白兰地和猪肉展开反倾销调查，若矛盾升级，德国的汽车制造业等核心产业可能成为新的制裁目标。

面对特朗普的要求，欧盟多数成员国表现出强烈抵触情绪。他们深知美国的承诺并不可靠，特朗普政府以反复无常著称。考虑到欧盟决策需要全体成员国一致同意，而法德等主要国家都不愿配合，匈牙利更是明确反对，欧盟很可能会采取拖延战术。除非特朗普以制裁相威胁，否则欧盟不太可能按照美国的要求行事。这一事件再次凸显了美欧同盟关系的脆弱性，以及美国为维护自身利益不惜牺牲盟友的霸权本质。