参考消息网9月9日报道《日本经济新闻》9月7日发表题为《特朗普或因关税政策走向失势——专访英国历史学家尼亚尔·弗格森》的专访。全文摘编如下：

特朗普总统的关税政策正在全球范围内引发动荡。尽管其公开目标是重振美国制造业，但关税政策也被视为财政收入手段和政治威胁工具，其真实意图显得模糊不清。历史学家尼亚尔·弗格森日前在接受本报专访时指出，缺乏整体战略的关税政策最终可能导致特朗普政府失去支持。

《日本经济新闻》问：在您看来，特朗普关税政策的实质是什么？

尼亚尔·弗格森答：对特朗普而言，关税不仅是财政收入的一个来源，也是其再工业化战略的一部分，意在借此保护本国产业并吸引对美投资。同时，关税还被他用作一种谈判筹码，甚至借此施压他国调整贸易与防务政策。

然而，真正因支持关税而投票给他的选民并不多。他当选的关键因素其实在于移民、通货膨胀等民生议题方面获得的支持。从纯粹政治策略上看，大幅提高关税并非必要。若能集中应对移民问题，实施财政紧缩，并重新审视多样性政策，应已足够。过于激进的关税政策反而可能冲击经济，进而威胁到特朗普总统的政治地位。

问：那么，他为何如此坚持推行关税？

答：特朗普始终坚信，自由贸易导致美国遭受剥削。然而，他在“再工业化”等经济议题上的观点却相当不寻常。这不仅违背经济学理论和历史经验，也高估了关税的实际效果，本质上是一种试图退回到上世纪50年代的政策尝试。

问：关税能否真正奏效？

答：在服务业占比持续扩大的今天，试图借助关税实现再工业化缺乏说服力。像上世纪70年代那样令美元大幅贬值，在当下也几乎不可能实现。

关税的首要用途究竟是增加税收、保护国内产业，还是作为制裁手段，这一点本身就尚未明确。特朗普的政策思维延续了其商业背景下的交易习惯。他曾进军房地产、酒店、赌场和高尔夫等行业，却常常令人难以看清其业务的核心逻辑。

正如基辛格所评价，特朗普缺乏战略意识，将一切视作交易。正因如此，他常常低估自身决策带来的短期和长期影响。今年4月宣布的关税政策所引发的市场动荡以及随后的部分冻结，就是明显例证。这种不确定性很可能对投资等经济行为产生持续的负面影响。

问：“让美国再次伟大”(MAGA)运动在特朗普下台后还会持续存在吗？

答：这场运动并非完全建立在个人崇拜之上，它也反映了那些对自由贸易、开放边境和多样性政策提出质疑的人的呼声。“让美国再次伟大”运动是由一系列政策主张推动的，因此即便特朗普退出政治舞台，该运动仍可能延续，而他也将继续成为支持者心中的象征性人物。（编译/沈红辉）