当日本自卫队在秘密军演中三番五次要求美军对中国使用"核恐吓"时，他们或许忘了两个关键事实：中国早不是当年的中国，而美国更不是当年的美国。

去年2月那场代号"锋刃"的美日联合军演，近期被日媒曝光的细节令人脊背发凉。

观察者网援引共同社消息称，在那场首次明确将中国设为“假想敌”，场景设定为台海的兵棋推演中，日本自卫队军官多次提议美军对中国实施核威慑，而美方竟在“中方未首先使用核武”的设定下同意了这一请求。

随后，日本防卫相中谷元公开否认了这一爆料，称相关报道“毫无事实依据”，但拒绝透露演习细节，同时强调日本作为“唯一战争核受害国”致力于无核化。

这一表态看似在否认，实则有点“此地无银三百两”，背后趋势令人警惕。从种种迹象中折射出美日军事同盟的危险转向——核讹诈正成为其亚太战略的新工具。

作为唯一遭受过核打击的国家，日本一直以“无核三原则”为外交基石，甚至在国际场合高调呼吁“废除核武器”，但其防卫政策却始终依赖美国“核保护伞”。

自1976年起，日本防卫大纲明确写入“依靠美国核威慑应对威胁”，冷战期间冲绳美军基地曾部署舰载核武器。

近年来，日本更积极推动“延伸威慑”条约化，去年12月与美制定联合指针，细化核武器使用协调机制。

这种“言行不一”引发质疑：一边呼吁废核，一边暗中为核战铺路。

这种赤裸裸的双标连日本国内媒体都看不下去，《共同社》直接批评这是“对和平理念的背叛”。

更讽刺的是，美日将核打击的前提设定为“中国未使用核武”，完全违背了现实——中国是全球唯一承诺“不首先使用核武器”的核大国，从未对任何国家发出核威胁。这种虚构的“中国核威胁论”，不过是美日为军事扩张编造的借口。

日本政府炒作“中国核威胁”的动机值得警惕。

中方多次驳斥，指出日方借虚假叙事突破军事限制，包括扩军备武、松绑武器出口、拼凑“小圈子”，甚至试探修改“无核三原则”。

历史教训犹在眼前——日本军国主义曾给亚洲带来深重灾难，如今却重走强军老路。若放任日本在核问题上“玩火”，不仅加剧中美对抗风险，更可能破坏地区稳定。

正如共同社所忧：一个曾遭核爆的国家主动要求核威慑，无疑是危险的悖论。

日本政客这套操作藏着三重算计：其一是测试美国"核保护伞"的含金量，其二是为国内拥核势力造势，其三则是用极端剧本刺激民意转向。

看看日本雅虎上那1400多条评论就知道，当自卫队要求"核威慑中国"的消息传出后，点赞最高的留言竟是"日本应该自己造核弹"。

这种集体亢奋揭露出一个需要警惕的危险信号：在经济持续低迷的背景下，极端民族主义正在吞噬日本的理性声音。

至于美国为何会配合日本演出这场核讹诈戏码？答案藏在“延伸威慑”的幌子下。

去年12月，美日签署《延伸威慑指针》，明确将核武器纳入所谓“协防盟友”的选项。但这一机制本质是心理战：通过释放“美军可能核介入”的信号，给焦虑的日本政客喂定心丸。

然而，这种策略极其危险。

历史上，从朝鲜战争到伊拉克战争，美国的“战略设想”往往成为现实冲突的导火索。如今，日本正沿着相同路径突破底线——军费破GDP2%、部署中程导弹、参与台海演训，甚至自民党高层公开鼓吹“自主拥核”。

说到底，这场兵推绝非简单的模拟演练，而是美日对华战略试探的升级。

其核心目的有三：

一是为日本军事松绑制造借口，将“台湾有事”与“核保护伞”捆绑；二是渲染中国威胁，掩盖美国遏华失败的战略焦虑；三是测试国际社会对核威慑的容忍度，为后续行动铺路。

但美日显然打错了算盘，中国早已明确“有限但可靠”的核反击能力，任何核挑衅都将触发绝对反制。

更关键的是，台海问题纯属中国内政，美日若幻想用核讹诈换取筹码，只会加速反噬——中国的红线从未动摇，核威胁只会让地区局势更快失控。

说白了，台海真正的危险不在于军事对抗，而在于日本这类"第三方"的拱火浇油。这种"美国递刀子、日本当炮灰"的戏码，像极了俄乌冲突前北约东扩的模式。

但日本似乎没想明白，当美国连乌克兰都不敢直接出兵保护时，又怎会为钓鱼岛或台湾与核大国迎头相撞？

回看历史，日本从“和平宪法”到“战争机器”的蜕变早有预兆。

2016年解禁集体自卫权、2023年军购翻倍、2024年与美军制定核协调机制……每一步都在突破战后秩序。

而美国为维持霸权，不惜纵容日本重走军事化老路。但这种饮鸩止渴的玩法风险极高：东亚各国对战争记忆犹新，若日本真跨过核门槛，必将引发连锁反应。

正如中国反复强调的，和平不是靠核讹诈维系，挑衅者终将自食其果。兵推可以反复模拟，但现实没有重来键——当核威慑沦为政治工具时，毁灭的倒计时就已开始。

当日本网民叫嚣"要对华核威慑"时，他们或许该重温广岛和平纪念馆的那组数据：1945年8月6日，一颗1.5万吨TNT当量的原子弹就让12万人瞬间蒸发。

当日本政客在靖国神社供奉甲级战犯时，当自卫队军官在推演中轻启核战按钮时，他们其实在挑战二战后的国际秩序底线。

德国《明镜周刊》一针见血地指出："一个拒绝彻底反省战争罪行的国家，不配拥有集体自卫权，更遑论核选择权。"

对于这个给亚洲带来深重灾难的邻国，我们始终留着的对话大门外，更应该常备猎枪。