在激烈交火的战场之外，泰国和柬埔寨的外交舆论战也开打了。

针对本轮柬泰冲突，截至目前中国和东盟轮值主席国马来西亚均已提出了愿意充当调解人、劝和促谈的提议，但让人感到意外的是，中国和马来西亚的好意被柬泰双方无视了。

25日泰国外交部对中国、马来西亚和东盟的调停协议做出回应，称泰方认为“目前还不需要第三方调解冲突”，曼谷方面正在寻求双边解决方案，柬埔寨必须首先停止边境的暴力行为，泰方的对话大门始终敞开。

虽说泰国对第三方调停抱有警惕，但泰方主张的双边对话经常让自己吃亏

柬埔寨没有回应第三方的调停提议，但24日柬埔寨首相洪玛奈已致函联合国安理会，要求召开紧急会议干预并“结束泰国对柬埔寨主权的入侵”。

此外，25日柬埔寨副首相兼外交大臣布拉索昆也向中美等多国外交官通报了当前局势，以及柬方和平解决边境争端的立场。

不难看出，泰国和柬埔寨在解决冲突上选择了截然不同的方式：

泰国坚持要求举行双边对话，主张将矛盾限于在两国之间解决，即大事化小、小事化了；

而柬埔寨则不遗余力地将事情捅到国际场合，意图让更多国家和国际组织看到柬泰之间的矛盾，即谋求所谓的“事态国际化”。

毕竟柬埔寨手里握着一张国际法院的底牌

柬泰双方之所以会选择不同的解决问题方式，究其根本，还是因为柬埔寨曾尝到过国际介入的甜头：

1962年和2013年联合国的国际法院（ICJ）曾先后裁定泰国和柬埔寨争议的柏威夏寺属于柬埔寨，泰方应从该地区撤出武装部队，不过同时裁决也驳回了柬埔寨声索更多领土的诉求。

因此，仅就国际舆论场的倾向而言，柬埔寨一开始就拥有泰国并不具备的优势——联合国国际法院可不是那家炮制“南海仲裁”的野鸡法院：在裁决公布后，泰国也对结果表示了尊重，同意交出柏威夏寺，不过仍主张对周边地区拥有主权并坚称柬泰两国在该地区的边界尚未划定。

柏威夏寺不仅是一座古建筑遗址，更是宗教文化符号

总之，虽然裁决是由联合国国际法院作出的，但泰国仍反对裁决的部分主张，坚持要求柬埔寨通过两国间的双边谈判委员会解决领土争端。

这就是为什么泰国和柬埔寨如今一个主张开展双边对话解决问题，一个要求联合国安理会介入——当年联合国国际法院作出的裁决，实际上为柬埔寨提供了一张与泰国博弈的底牌：如果泰国在谈判中表现的过于强硬，柬埔寨就可以到处宣扬“遭遇了欺凌”。

对此，泰国也是有苦说不出。泰国的综合国力虽然强于柬埔寨，但在柬埔寨已经有国际法院裁决法理撑腰的情况下，泰国并不希望节外生枝，柬泰边境争端的解决自然是参与者越少越好。

柬泰巡逻队越界的事情，其实时有发生

类似的事情前几年就曾发生过：2008年泰国与柬埔寨再次因柏威夏寺申报世界遗产名录的问题爆发争议，由于彼时正值东盟外长会议召开之际，因此东盟试图介入调解柬泰之争，但遭到泰国拒绝；

至于柬埔寨。在冲突升级后，柬埔寨不出意外地第一时间要求联合国介入，并再次提出要将争端交给国际法院仲裁，把泰国气得够呛。

而如今柬泰两国在外交方面开展的行动，可以说完美复刻了当年双方在冲突中的做法，就看谁能争取到更多舆论和外交方面的支持。