【文/观察者网专栏作者 关心】

娃哈哈创始人宗庆后去世，引发全民悼念，其企业家精神、艰苦朴素的生活作风，都赢了国人尊重，甚至连带着引发了对竞品农夫山泉的大规模网络暴力。如今，随着宗庆后被曝光“不止四个孩子”，以及巨额遗产的分割诉讼纠纷，其风评又一落千丈；而当初农夫山泉创始人钟睒睒面对网暴时的隐忍低调姿态，重新获得了一些舆论的好评。

2025年7月，娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉，三名原告自称是她的同父异母弟妹。联合早报

任何一个企业与企业家深度绑定，对企业自身的发展都是潜藏着风险。国内的格力、小米、联想如此，国外苹果、特斯拉等企业也是如此，概莫能外。尤其是作为一家饮料企业，瓶装水就是瓶装水，一瓶水的质量取决于企业的生产线质量水平好坏，而不是企业家的道德水平高低。宗庆后之女宗馥莉曾在接受采访时说，不希望公司创始人等于你的形象代言人，这是很清醒的判断。尤其是，娃哈哈不是一家普通的企业，35年来累计上交税金742亿元，杭州上城区国资委是企业的大股东，这家企业的命运，还牵涉到更广泛的公共利益。

另一方面，公众舆论也不该就此重新去拉踩其他企业。把娃哈哈和农夫山泉对立起来，这本身就是荒谬的，脱离了客观事实，用一种想象的情怀在构造有害的对立。中国的饮料市场本身就竞争激烈，不存在“双巨头”的垄断格局，可口、百事可乐也好，元气森林、怡宝也罢，市场是充分竞争的。我们回头看农夫山泉创始人钟睒睒在宗老“头七”时发表的悼念文章，钟睒睒只谈企业开拓和产品竞争，不及其他。关心这两家民族企业的外界人士，应当也持这样更加实事求是的态度。

平心而论，娃哈哈的成败，终究要由市场和时间来说话。无论宗庆后生前的光环，还是身后的争议，最终都不能代替产品的竞争力和企业的经营能力。对娃哈哈来说，真正需要面对的，不是公众的情绪起伏，而是行业的激烈竞争和消费需求的不断变化。风评可以反转，市场却不会说谎。公众也不必被情绪裹挟，更不必被人设牵着走。