据每日经济新闻报道，因“大而美”法案，马斯克与特朗普激烈交锋，局势愈发紧张。“大而美”法案，这一特朗普口中“宏大而美丽”的政策，实则内容繁杂且极具争议。从减税层面看，它计划未来10年减税4万亿美元，这对美国的税收体系冲击巨大。

马斯克（资料图）

与此同时，该法案还计划将更多资金投入到军事和边境安全领域。从美国国会预算办公室估算数据来看，此法案通过后，未来10年美国联邦政府的债务预计会增加近3.3万亿美元，这无疑让本就债台高筑的美国政府财政状况雪上加霜。

特斯拉作为马斯克商业版图中的重要部分，在电动汽车领域占据重要地位。一直以来，特斯拉受益于美国的电动汽车消费者税收抵免政策，这一政策犹如给特斯拉的发展注入了一剂强心针。但“大而美”法案却打算取消这一政策，这对特斯拉来说，犹如晴天霹雳。美国摩根大通此前估算，税收抵免政策一旦取消，特斯拉每年将损失约12亿美元。

马斯克曾担任特朗普政府效率部负责人，在其任职期间，他致力于削减财政赤字，经过130天的努力，成功削减了1150亿美元的财政赤字。这一成绩可谓来之不易，就像一个人努力攀登高山，好不容易到达了一定高度。但特朗普力推的“大而美”法案却将在未来10年让美国增加2.4万亿至3.8万亿美元的财政赤字。这不仅让马斯克之前的努力瞬间化为泡影，而且大幅推高美国国债的结果，也与他所追求的缩减财政赤字目标背道而驰。自己辛苦的付出得不到应有的回报，反而被新政策完全抵消，马斯克内心的愤懑可想而知。

从社会公平角度看，“大而美”法案主要为最富有的美国人提供减税政策，却大幅削减低收入家庭的医疗保健等其他社会福祉。据美国国会预算办公室估算，这项法案将使最贫困美国家庭的收入减少近4%，而最富裕美国家庭的收入将增加2%以上。这与社会公平理念严重相悖，本应是调节贫富差距的政策，却变成了加剧贫富分化的工具。马斯克一直倡导社会公平，关注弱势群体，这样的法案内容自然让他难以接受。

马斯克（资料图）

特朗普作为美国总统，力推“大而美”法案是其重要政治举措。当马斯克多次在社交媒体上猛烈抨击该法案时，特朗普感受到了政治权威的挑战。马斯克称法案“疯狂且有破坏性”，还表示要让支持该法案的议员在明年初选中落败，甚至扬言如果法案通过就成立新政党“美国党”。这些言论对特朗普的政治计划构成了威胁，特朗普自然不会坐视不管。他在社交平台发文称马斯克获得的补贴可能远超他人，暗示政府效率部调查马斯克公司获取政府补贴情况，甚至在被问及是否驱逐马斯克时，回应称要考虑一下。这些言论都是特朗普在政治层面上对马斯克的回击，旨在维护自己的政治权威和法案推行。

特斯拉长期受益于政府补贴，这一点特朗普看得很清楚。“大而美”法案取消电动汽车相关政策支持，损害了马斯克的商业利益。特朗普认为马斯克反对该法案是出于自身经济利益考量，毕竟特斯拉销售业绩下滑，急需政策支持维持市场需求。特朗普强调马斯克获取大量政府补贴，言外之意是马斯克不应在失去相关政策支持后就反对他力推的法案。从经济利益关联角度，特朗普通过指责马斯克来为自己的法案辩护，试图让民众认为马斯克的反对是出于私利，而非基于法案本身的不合理性。

从社会层面看，法案通过后，贫富差距将进一步拉大。贫困家庭收入减少，基本生活保障被削弱，可能导致社会不稳定因素增加。例如，食品援助削减可能使更多贫困家庭面临饥饿问题，进而引发社会矛盾。在政治格局方面，共和党内部出现分歧，3位共和党参议员“倒戈”投票反对最终法案。这一法案的通过与否将影响共和党的团结以及在选民中的支持率。而且马斯克与特朗普的争执，也可能影响共和党在2026年国会中期选举中保住多数席位的机会。从产业发展角度，新能源产业发展将受到阻碍，电动汽车税收抵免政策取消，打击了消费者购买电动汽车的积极性，不利于美国新能源汽车产业在全球竞争中保持优势，也可能影响相关产业链上众多企业的发展和就业。

特朗普（资料图）

在全球经济方面，美国作为全球最大经济体，其财政政策调整会产生外溢效应。美国国债增加，可能导致全球金融市场动荡，美元信用受到影响，国际资本流动方向可能发生改变。比如，一些原本投资美国国债的国际资本可能会撤离，寻找更稳定的投资目的地。在能源格局上，美国新能源产业发展受阻，将影响全球新能源产业的发展节奏。原本美国在新能源汽车、清洁能源等领域的引领作用可能减弱，全球能源转型进程可能放缓。这也给其他国家在新能源领域的发展带来机遇和挑战，一些国家可能加快自身新能源产业发展步伐，填补美国留下的部分市场空间。

马斯克与特朗普的这场“战争”仍在继续。马斯克的“狙击”行动能否成功，特朗普又将如何应对，这一系列问题都备受全球关注。这场由“大而美”法案引发的纷争，其结果不仅将影响美国国内的政治、经济格局，也将在国际舞台上产生深远影响，我们拭目以待。