英国《金融时报》24日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩的幕僚长比约恩·塞伯特表示，在7月9日欧美贸易谈判最后期限之前，欧盟内部需协调好立场，做好对美采取更多关税反制措施的准备，以对美形成“切实威胁”。

比约恩·塞伯特

塞伯特表示，冯德莱恩准备对美采取关税反制升级措施，以争取更好的协议。她希望欧盟成员国支持对价值950亿欧元（约1100亿美元）的美国商品征收一揽子关税的方案，并表示欧盟也在准备针对服务业的措施，包括对美国科技公司征税，以及限制美国企业获得公共采购合同。

对价值950亿欧元的美国商品征收一揽子关税的方案算不算“切实威胁”？

北京外国语大学国际关系学院教授 王朔：

1.威胁肯定是有的，但还要看分量够不够。

2.950亿欧元（约1100亿美元）加征关税肯定会直接影响到美国的一些相关企业，导致美国部分企业出口到欧洲的一些商品面临更高的价格和成本，削弱了这些美国企业在欧洲市场的竞争力，也减少了其市场份额和销售额。比如说像美国的一些农产品、钢铁、铝、汽车等相关的一些重要产业都会有可能受到冲击。

3.但相比美欧之间商品贸易额超过一万亿美元，这个方案的覆盖面还是相对有限的。

4.最重要的是欧洲到底有多大的决心来启动这样加征关税的行动。或者说美国如何去判断欧洲是不是有这样的勇气来反制，还是说只是谈判的策略。

在关税领域的较量，给欧美关系带来哪些深层的影响？

北京外国语大学国际关系学院教授 王朔：

1.关税领域的较量是美欧关系渐行渐远的一个标志。

2.美国依靠二战以后建立起了全球霸权体系，享受全球的霸权。欧洲追随美国分享红利，美国也需要欧洲来帮助美国来维系西方主导的体系。

3.但是这些年随着整个世界力量格局的变化，美国对世界的掌控能力下降，它提供公共产品的能力也在下降，当然对欧洲的要价就越来越高，欧洲付出的成本是在增加的。

4.欧洲当然很不愿意放弃既有的制度性红利，又非常苦恼于美国对它的压榨，非常矛盾纠结。

5.关于斗争的目的，欧洲可能还没有完全清楚的策略。比如说，到底是要独立自主跟美国分道扬镳，还是说只提高议价能力，继续追随美国。我觉得现在在关税方面欧美的这种状态反映了跨大西洋关系的现状。