一场围绕比特币（Bitcoin）核心价值与未来走向的“内战”正愈演愈烈。Bitcoin Core开发者团队近日确认，将在预计于2025年10月30日发布的Core30版本中，大幅放宽OP_RETURN功能的数据储存限制。

这一看似纯粹的技术调整，却在社群内部引爆了剧烈的争议，被许多资深比特币支持者（OG）视为对“健全货币”理念的根本性背叛。反对者们愤怒地宣称，此举将使比特币沦为一条充斥着无用数据的“垃圾链”，部分人士甚至以抛售BTC、威胁退出行业来表达抗议。一时间，关于比特币是否会重演2017年区块大小战争、走向分裂与硬分叉的阴霾，再次笼罩在整个加密世界上空。

OP_RETURN限制

此次争议的核心，在于Bitcoin Core 30更新中一项关于OP_RETURN的中继策略（relay policy）调整。OP_RETURN是一种特殊的交易输出类型，它允许用户在比特币交易中嵌入少量任意数据，而这些数据是不可花费的，因此不会像常规交易那样永久性地“膨胀”比特币的UTXO（未花费交易输出）集。

过去，为了防止区块链被滥用，OP_RETURN的数据承载量被严格限制在80字节。然而，随着2024年Ordinals协议的兴起，大量用户开始寻求在比特币链上储存图片、文本等非金融数据（即“铭文”），原有的限制显得捉襟见肘。

即将到来的更新，计划移除这80字节的限制，允许单笔交易包含多个OP_RETURN输出，每个输出最高可携带高达4MB的数据。这项由31位Bitcoin Core开发者签署支持的变更，无疑是比特币诞生以来在数据承载能力上的一次巨大飞跃。

这一变更犹如在平静的湖面投下巨石，比特币社群瞬间分裂为立场鲜明的两大阵营。以Bitcoin Core开发者Gloria Zhao为代表的支持者认为，这次调整是务实且必要的。他们的主要理由是：

• 疏导而非堵塞：原有的80字节限制并未有效阻止用户在链上储存数据。相反，它迫使用户采用更“肮脏”、对网络危害更大的方法，如将数据隐藏在可花费的UTXO中，这会导致UTXO集的永久性膨胀，增加所有全节点的长期运行成本。放宽OP_RETURN限制，是为数据储存提供一个更“干净”、对网络更友好的通道。
• 减少中心化风险：现实情况是，许多矿工已经在私下接受那些超出标准限制的大型数据交易（绕过公共交易池直接与矿工交易）。这种情况会削弱比特币的抗审查性，并催生中心化压力。Bitcoin Core调整策略，是为了使其与矿工实际的挖矿行为保持一致，创造更公平的竞争环境。
• 尊重用户自由：支持者认为，比特币是一个开放的网络，开发者不应扮演“守门人”的角色，去评判哪些交易是“好的”，哪些是“坏的”。Gloria Zhao强调：“要求Bitcoin Core阻止某些类型的交易被矿工打包，这反映了对开源软件用户与开发者之间关系的误解。”

然而，在比特币的“原教旨主义者”和许多资深OG看来，这次更新无异于打开了“潘多拉魔盒”。他们的忧虑和愤怒主要集中在：

• 比特币沦为“垃圾币”：这是反对者最核心的论点。他们坚信，比特币唯一且神圣的使命，是成为一种去中心化的、抗审查的、健全的点对点电子现金系统。大幅放宽数据限制，将不可避免地导致区块链充斥着大量与金融交易无关的“垃圾数据”（如图片、迷因、文本等），这将稀释比特币的核心价值，使其偏离初衷，最终“垃圾币化”。挖矿公司Ocean的副总裁Jason Hughes愤怒地表示：“我们是比特币爱好者？我们现在是垃圾币了。”
• 威胁去中心化：区块链数据的迅速膨胀，将显著增加运行一个比特币全节点的储存、带宽和验证成本。随着时间的推移，只有财力雄厚的大公司或机构才能负担得起运行全节点的成本，普通用户将被迫依赖第三方服务。这将从根本上侵蚀比特币的去中心化特性，而去中心化正是其价值的基石。
• 系统性风险增加：加密货币投资机构Reforge的联合创办人Alexander Lin直言，扩大数据限制是一个“可怕的错误”，并声称这将“增加比特币作为健全货币核心特性的系统性风险”。

此次变更被批评为在缺乏广泛社群共识的情况下被“强行合并”。部分反对者甚至因在GitHub开发频道上激烈表达异议（官方称其发送垃圾讯息），而遭到了禁言处理。这进一步加剧了社群的对立情绪，认为开发团队的决策过程不够透明和民主。

而且这场争议的激烈程度，已经远远超出了技术讨论的范畴，演变为对Bitcoin Core开发团队的信任危机。许多长期的比特币支持者对此表示极度失望。Satoshi Action Fund的执行长Dennis Porter指出：“我过去在比特币领域曾协助核心开发者筹集超过20万美元的资金。如今，我对他们工作的信心已经破灭。”Jason Hughes更暗示，他可能会因此考虑抛售自己的比特币并退出这个行业。

这种情绪上的反弹，直接体现在了市场数据上。自该提案公布以来，Bitcoin Core在比特币节点市场的主导地位已从约98%显著下降至88%左右，流失的份额主要被更为保守的Bitcoin Knots客户端所接收。

十字路口的比特币

每当比特币社群出现如此根本性的哲学分歧时，“硬分叉”的幽灵便会浮现。许多人回忆起了2017年的“区块大小战争”，当时关于是否扩大区块容量的争议，最终导致了比特币社区的撕裂，并催生了比特币现金（BCH）的硬分叉。

尽管此次OP_RETURN的调整仅是“中继策略”而非“共识规则”的变更，理论上不会直接导致分叉。但如果反对情绪持续发酵，并且有足够多的矿工和用户选择运行坚持旧有规则或采用不同规则的替代客户端（如BitcoinKnots），那么当这些替代客户端的市场份额达到一定规模时，社群分裂的风险将真实存在。一旦不同客户端之间对交易的验证和打包规则产生不可调和的差异，一条新的链就可能从主链中分离出来，重演分叉的历史。

OP_RETURN的争议，将比特币再次推向了历史的十字路口。这不仅仅是一行代码的修改，而是一场关于比特币灵魂的深刻拷问：它应该坚守作为数字黄金和“健全货币”的简约与纯粹，还是应该拥抱更广泛的应用场景，成为一个更具可编程性和扩展性的数据平台？

目前看来，双方的分歧难以调和。随着10月30日的更新日期日益临近，这场风暴势必将愈演愈烈。反对者的抛售抗议和用户的节点迁移，只是这场“内战”的前奏。全世界的比特币持有者和爱好者都在密切关注，这艘加密世界的旗舰，最终将驶向何方。是保持航向，还是会因内部分裂而产生新的分支？答案，或许在不久的将来就会揭晓。