据人民网消息，美国国际贸易法院裁定特朗普关税政策非法。但事情远非表面这般简单，背后藏着诸多博弈。

谁能想到，一场关税风波竟在美国政坛与国际经贸领域掀起滔天巨浪。当地时间5月28日，美国国际贸易法院一纸裁定，犹如重磅炸弹。该法院认定特朗普依据《国际紧急经济权力法》加征关税属越权行为，要求立即停止执行相关政策。要知道，这部法律可是特朗普此前大规模征税的核心依据，一旦被否定，其精心构建的关税壁垒就会摇摇欲坠。美媒测算，如果裁定生效，美国对华关税将直降至12%，这无疑会让特朗普一直鼓吹的“以税施压”策略失效，还打乱了他正在推进的贸易谈判节奏。

特朗普（资料图）

然而，剧情在第二天就迎来反转。美国联邦巡回上诉法院批准特朗普政府请求，临时恢复“对等关税”政策。虽然只是暂时裁定，后续还有漫长程序，但特朗普团队却将其视作“重大胜利”，白宫贸易顾问纳瓦罗迫不及待宣称关税政策“仍然有效、健康，将继续实施”。白宫新闻秘书莱维特更是指责司法阻碍总统执行外交与贸易政策，呼吁最高法院纠正局面。这一系列反应，足见特朗普政府在关税问题上的强硬态度，他们不打算轻易妥协，甚至想把关税政策推到极致。

事实上，特朗普早就在准备“B计划”。据《华尔街日报》报道，他打算利用《1974年贸易法》第122条款和301条款，重启对中国等国家的大规模征税。第122条款此前从未启用，理论上能让总统在150天内，对所有国家征收最高15%的关税，特朗普团队认为该条款或许更难被法院驳回；而301条款是特朗普第一任期常用工具，虽程序繁琐，但过往判例支持，具有一定法律抗辩性。不难看出，所谓B计划并非真正降低对华税率，不过是换个方式重新竖起关税高墙。即便当前裁决导致税率临时下降，也只是短暂喘息，绝非政策方向转变。白宫发言人那句“政府将继续考虑其他加征关税的选项”，虽未透露细节，却也暴露了特朗普不愿放弃关税施压的真实想法。

白宫新闻秘书莱维特（资料图）

另一边，美国财政部长贝森特在5月29日公开承认，中美经贸谈判“有点停滞”，还暗示症结在于高层沟通不足，甚至表示需要特朗普总统与中国领导人直接通话才能推动进展 。这一表态看似在寻求沟通，实则是想试探中方态度。特朗普访华意愿遇冷后，美方将诉求转为“通话”，不过是想在谈判中占据主动，让中国在压力下做出让步。但中方立场十分明确，外交部发言人毛宁强调“关税战没有赢家，保护主义损害各方利益”，中国不会在压力下妥协，尤其是在特朗普政策尚不明朗时。

特朗普政府如此折腾，背后是其复杂的利益考量与策略盘算。从内部看，特朗普必须维持“强硬”形象，尤其是在对华问题上，以满足部分政治势力和利益集团需求，争取国内政治支持。但高关税政策也给美国经济带来不小冲击，商品价格上涨、企业成本增加、民众生活负担加重，还引发了美国多个州的集体诉讼，其支持率也因此受到影响。权衡之下，他需要在强硬与缓和间找到平衡。对外方面，美国想通过制造“战术性不确定性”，用法院和法律程序迷惑对手，同时释放谈判信号，让其他国家摸不清其真实意图，进而在经贸谈判中获取更大利益。不过，美国的这种做法却让越来越多国家不再抱有幻想。菲律宾官员就直言，相关裁决减轻了各国屈服于美国要求的压力，各国开始更加坚定地为自身利益做决定。

白宫（资料图）

在这场关税与经贸谈判的博弈中，美国看似招数频出，又是调整关税策略，又是寻求高层沟通，但本质上还是想通过施压让中国在经贸问题上妥协。然而，时代早已不同，中国不会轻易受外部压力左右。美国若继续搞极限施压，最终恐怕只会自食恶果。贸易不是战争，唯有秉持平等、互利、共赢原则，通过真诚谈判，才能找到解决问题的出路。特朗普何时能认清现实，拿出诚意，值得我们持续关注。