文︱陆弃

特朗普再出关税重拳，这一次挥向的，又是自诩“亲密盟友”的墨西哥与加拿大。将钢铝关税从25%暴力拉升至50%，一纸行政令瞬间击穿了北美自由贸易协定（USMCA）的“互利共赢”假面。面对突如其来的高墙壁垒，加拿大与墨西哥双双亮明立场：若谈判不果，将果断出手反制。这场北美“三兄弟”之间的博弈，不仅是经济摩擦，更是美式“单边主义”的一次赤裸回归，是华盛顿在全球战略焦躁中，将盟友当成出气筒的又一体现。

墨西哥总统辛鲍姆态度明确：“这不公平、不可持续，也没有法律依据。”在任何一份正常的贸易协议中，若一方在进口中处于劣势，本应得到政策支持而非关税惩罚。可如今，美国反而因本国钢铁“面临威胁”而大幅提税，理由是“国家安全”，这是特朗普政府自2018年以来屡试不爽的惯用说辞。从中国到欧盟，再到如今的邻国盟友，这套“安全凌驾贸易”的逻辑已经彻底颠覆了国际经济秩序的基本规则。自由贸易协定，似乎只在美国赢得足够利益时才具备效力；一旦稍有损失，立刻可以被“紧急豁免”与“总统令”轻松否定。

这次墨西哥与加拿大没有沉默。面对关税升级，墨方经济部长马塞洛·埃布拉德正准备与美方展开紧急谈判，并表明“必要时将采取措施保护本国钢铝产业”。这并不是虚张声势。墨西哥近年来已成为全球重要的钢铁出口国之一，钢铝产业直接支撑着该国数十万个就业岗位，也是区域制造业复苏的基石。一旦美国关税升级导致订单骤减，不仅会打击中小企业，更可能引发社会层面的失业危机与政治不稳。而在新总统刚刚上任的敏感期，辛鲍姆不可能选择软对抗。

而加拿大则更早拉响警报。总理卡尼已经明确表示，若谈判失败，将立刻启动报复机制。这种姿态不只是表态，更是对特朗普政府“贸易核讹诈”的强烈反击。回顾2018年美国首次对加墨钢铝加征关税时，加拿大便曾精准反击包括波本酒、哈雷摩托、花生酱在内的美国产品，以打击特朗普选区产业为目标，成功施加了政治压力。这一次，加方显然准备重演这套剧本，不排除再次将反制措施瞄准美中西部制造业的神经末梢。

这场美加墨三方角力的深层问题，在于北美自由贸易协定的结构性失衡。USMCA签署时，虽然被包装为“贸易新时代”，但实质上已大幅削弱原NAFTA中的多边谈判与争端解决机制，使得美国得以在不需经过联合裁定的前提下，单方面宣布关税政策。而今美国动用“国家安全”豁免工具，变相绕开自由贸易承诺，等于将原本对等协商的平台，生生改造成单边主导的“美版经济殖民法”。对于墨西哥与加拿大而言，这种“不设底线”的对话方式，已令USMCA形同虚设。

从全球视角来看，这场关税冲突不仅仅是北美经济体之间的争端，它正是美国新一轮全球产业链重构战略的一部分。特朗普第二任期上台后，打着“保护美国制造”的旗号，实则推行以保护主义包裹的产业洗牌术。目标不只是遏制中国等战略对手的高科技产业发展，也包括对传统盟友施压，使其让渡更多产业价值链与出口份额，为美国本土制造腾出空间。在这一逻辑下，加拿大与墨西哥不过是顺位靠前的“自家人试刀”对象。

对于加拿大与墨西哥而言，下一步的策略抉择并不容易。若贸然对美展开报复，将使北美供应链陷入恶性循环，尤其对汽车、机械、电子等产业冲击巨大。但若退让，则等于向华盛顿的经济讹诈低头，等于承认在未来任何产业上都可能遭到类似制裁。从政治上看，辛鲍姆与卡尼都面临民意压力，不可能对美妥协太多；而从现实角度看，北美经济高度一体化，彼此的打击也将反噬自身。三方都知道这是一场“双输赌博”，却又被迫入局，不得不赌。

这场美墨加关税风暴或许只是个开端。在特朗普政府强调“经济国家主义”的背景下，更多领域的贸易摩擦将被重新提上议程。能源出口、汽车零部件、农产品准入，任何一项看似已定的协议，都可能在一夜之间被宣布“危及美国国家安全”，从而引发下一轮对抗。这种政治化倾向正撕裂全球贸易治理体系的最后防线，也让所谓“基于规则的国际秩序”沦为一句空话。

北美的裂痕正在扩大，而其根源，并不在于钢与铝的争夺，而在于一个超级大国不再信守规则，只信奉力量和命令。当美国自己都开始推翻自家定下的游戏规则，谁还会相信这个“盟主”不突然变脸？关税不是问题的终点，而是新一轮地缘经济撕裂的起点。对于墨西哥和加拿大来说，真正的挑战，是如何在不对称的权力博弈中守住尊严与主权，不让本国的每一个钢铁工人，成为白宫选举周期里的一次性筹码。