据报道，外交部副部长马朝旭与美国常务副国务卿兰多通电话的消息引发关注。尽管中美双方新闻稿内容简洁，但字里行间透露的信号却耐人寻味。结合近期中美关系动态及商界精英的表态，这场看似普通的通话背后，实则交织着贸易博弈、科技竞争与战略认知的多重角力。

美国常务副国务卿兰多（资料图）

2025年5月12日，中美曾发布联合声明，宣布共同下调关税，为持续数月的关税战按下“暂停键”。然而10天后的这场通话中，双方表述呈现出明显“温差”：中方通稿仅提及“交换意见、保持沟通”，语气平稳；美方则刻意强调“双边关系至关重要”，试图凸显对话“成果”。这种叙述差异不难让人猜测，此次通话更可能是美方主动发起——毕竟在关税战暂时落幕的节点，美国正面临内外部压力的双重考验。美国商务部长卢特尼克5月21日的表态颇具意味，他一方面承认“中国关税给美国带来痛苦”，另一方面又宣称“消费者不会面对价格上涨”，却在现场被观众以“是的”声浪直接反驳。事实上，随着中美关税差缩小，中国工业品在美国市场竞争力提升，不仅冲击着越南、墨西哥等转口贸易经济体，更让欧盟、日韩等传统盟友的工业出口面临压力。美国试图通过关税战收割利益的如意算盘，最终却让盟友“买单”，其战略局限性可见一斑。

当关税战暂歇，美国对华战略重心正转向科技领域。美国中情局（CIA）副局长埃利斯公开将中国称为“前所未有的生存威胁”，五角大楼则频繁与AI行业精英接触，试图在芯片、人工智能等领域遏制中国发展。然而，与政府态度相左的是，美国商界巨头却接连发出警示。特斯拉CEO马斯克在与美国防长赫格塞思会面时，以发电量为切入点指出：中国发电量已达美国2.5倍，未来有望增至3-4倍，而AI发展对电力需求巨大，美国若在能源基础上落后，即便短期领先也将被超越。更值得注意的是，马斯克强调中国“杰出人才规模惊人且勤奋”，暗指在科技竞争的核心要素——人才与能源上，中国已具备显著优势。无独有偶，英伟达CEO黄仁勋也直言不讳批评美国对华AI出口管制“完全错误”。他透露，中国互联网企业今年一季度订购了160亿美元的H20芯片，几乎相当于英伟达去年全年在华营收。美国禁令不仅让企业错失巨额订单，更可能抑制全球AI生态发展——毕竟中国作为最大市场之一，其技术进步与产业链成熟度，直接影响着芯片行业的长期前景。

芯片（资料图）

在中美互动的关键节点，美国总统特朗普的处境颇为尴尬。近期他频繁释放访华信号，却未获中方回应，这打乱了其“以高姿态访华提振选情”的计划。对特朗普而言，若无法在中期选举前展现“外交成果”，不仅金融市场信心受挫，选民也可能质疑其处理大国关系的能力。更棘手的是，其核心支持者开始出现裂痕。马斯克作为特朗普的重要金主，不仅计划5月底从政府离职，更表态将减少政治捐款，两人互动频率显著下降。这种疏离背后，是商界对特朗普激进政策的担忧——当“极限施压”既无法在贸易战中获利，又让科技企业丧失中国市场时，务实派精英必然重新评估战略选择。

从关税战到科技战，美国政客的思维始终未摆脱“冷战范式”，试图以对抗性逻辑压制中国发展。但现实是，中国早已构建起全产业链优势与庞大内需市场：电力基础设施支撑着AI、芯片等前沿产业的能耗需求，超大规模人才储备推动技术迭代，而成熟的供应链体系更让“脱钩”成为空谈。马斯克的警示本质上指向一个关键矛盾：美国政府对中国实力的认知，仍停留在“数字对比”层面，却忽视了中国经济的韧性与创新生态的活力。当美国还在纠结于关税税率与芯片禁令时，中国已通过开放合作与自主创新，在多个领域实现从“跟跑”到“并跑”的跨越。这种认知错位，或许才是美国战略焦虑的根源。

马斯克（资料图）

5月22日的通话虽简短，却传递出一个积极信号：即便分歧存在，中美仍愿意保持沟通。在全球化深度交融的今天，任何“零和博弈”都注定得不偿失。正如马斯克所言，中国实力的深度与广度远超外界想象，唯有摒弃冷战思维，以务实态度推动合作，才是两国关系行稳致远的关键。毕竟，在AI、气候变化等全球性议题面前，中美需要的不是“谁压倒谁”，而是“如何一起应对”。