特朗普的一揽子关税政策，遭到当头棒喝。

据新华社报道，美国国际贸易法院28日裁定特朗普政府一揽子关税政策非法，下令撤销其依据《国际紧急经济权力法》推动的关税措施。

特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国输美产品分别加征关税，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。

5月19日，美国总统特朗普在华盛顿白宫出席活动。新华社发

美国国际贸易法院28日的裁决认为，总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税。美国国会将“不受限制的关税权力”授予总统是违反宪法的。国会在《国际紧急经济权力法》中设定了权限，限制总统何时以及如何征收关税。

据美国媒体报道，白宫须在10天内完成暂停加征关税措施的程序。

这个判决让特朗普的全球关税策略陷入大麻烦，那么特朗普的“关税牌”前景如何？

商务部研究院学位委员会委员白明对风口财经记者表示，表面上看，这家国际贸易法院判决的是特朗普所谓的“对等关税”不合法，而背后的底层逻辑则是谁有对《国际紧急经济权力法》的解释权。

白明表示，按照1977年生效的《国际紧急经济权力法》，美国总统的确有权在紧急状态下对国会的权力“越俎代庖”，但并没有明确总统是否有权决定关税。按照美国的法律，美国的关税权在国会，但现在特朗普随意解释总统的特殊权力，在很大程度上既有关税政策的制定权，又有关税的执行权，客观上是针对美国“三权分立”体制的否定。

现在，特朗普政府已就此裁决提起上诉。

据报道，美国国际贸易法院负责裁定涉及国际贸易等的纠纷，其裁决可被上诉至美国联邦上诉法院，最终可被上诉至美国联邦最高法院。

“虽然国际贸易法院判决已经出来，但特朗普不会因此而认输。”白明认为，即使在接下来的上诉中失败，特朗普可能也不会停止征收所谓“对等关税”。

据新华社报道，美国盛德国际律师事务所律师特德·墨菲表示，除上诉之外，联邦政府还可能寻求紧急暂缓执行法院的裁决，并可能根据更规范的法律依据实施替代关税。

4月29日，在华盛顿白宫，美国总统特朗普走向媒体记者。新华社发

新华社报道称，不少贸易专家认为，美国一直试图通过关税施压迫使贸易伙伴作出更大妥协，但最新裁决将令美国与部分贸易伙伴正在进行的谈判变得更为艰难。美国凯托学会赫伯特·施蒂费尔贸易政策研究中心副主任斯科特·林西科姆在一份声明中说：“（裁决）让外国政府在贸易谈判中拥有了重要的新筹码。”

5月29日，中国商务部新闻发言人何咏前表示，中美日内瓦经贸会谈以来，双方利用多双边场合，在多个层级就经贸领域各自关切保持沟通。近期中方围绕美方在半导体领域滥用出口管制措施等做法，多次与美方进行交涉。中方再次敦促美方立即纠正错误做法，停止对华歧视性限制措施，共同维护日内瓦高层会谈共识。

中国外交部发言人毛宁5月29日在记者会上回答有关提问时指出，在关税问题上，中方已经多次阐明了立场，关税战、贸易战没有赢家，搞保护主义损害各方的利益，终究不得人心。

（大众新闻·风口财经记者 刘晓）

编辑：刘晓