【文/观察者网 阮佳琪】

2001年中国加入世界贸易组织（WTO）的十年后，美西方炮制出所谓“中国冲击”（China Shock）论调并加以大肆炒作，声称美国制造业因中国商品进口激增而遭受结构性冲击，将自身沉疴难起的失业问题归咎于中国，以转移矛盾。

当地时间5月27日，美媒《华尔街日报》网站发布2000年诺贝尔经济学奖得主、美国著名经济学家詹姆斯·赫克曼（James J. Heckman）与宾夕法尼亚大学经济学教授方汉明的评论文，揭露所谓‘中国冲击’论调背后被掩盖的“真相”。

文章提到，“中国冲击”一词，最早由美国经济学家大卫·奥托尔（David Autor）等三人在2016年的学术研究中首次正式提出，此后被美国政客和评论员断章取义，用于广泛论证“中国崛起导致美国损失了高达240万个就业岗位”等错误观点。

“这是一种广泛误解。”文章指出，大卫等人的研究仅聚焦于地方劳动力市场中制造业就业的变化，根本不能反映美国整体就业情况。

事实真相是，一些西方人士炒作的“中国冲击”对就业的影响都是“局部且短期的”，甚至和他们说法截然相反的是，中国进口激增实际利好美国，不仅带动美国整体就业规模提升，更切实增进了消费者福利。

詹姆斯·赫克曼 视频截图

赫克曼等人在文中表示，越来越多的证据表明，中国进口并没有导致美国全国性的大规模净失业，只是重塑了就业分布。

文章引述美国权威经济智库“美国国家经济研究局”（NBER）的最新研究称，中国进口激增导致的地方就业流失，大多被其他地区的就业增长所抵消。

其中一个表现是，在美国中西部和南部制造业密集地区的就业有所下降后，西海岸和东北部等沿海高科技中心的服务业岗位随之大量涌现。

通过分析供应链，研究人员更发现，在2000至2007年间，所谓的“中国冲击”实际上甚至略微增加了美国的总就业岗位数量。这是因为，更优惠的中国进口商品降低了美国企业和消费者的成本，从而刺激了其他行业的消费需求和就业增长。

考虑到更广泛的影响，每个受到中国贸易影响的地区平均净就业增长1.27%，同时伴随平均工资上涨。文章特别提到，即使是一些表面上看受到进口竞争冲击最严重的地区，算上新增的服务业就业岗位后，总体就业效应也是正向积极的。

文章还写到，必须强调的是，认可中国进口对美国经济的促进作用，并非完全否认美国制造业工人在转型期面临困境，但所谓美国工业腹地的“阵痛”主要源于工人自身选择——“关键在于，这些工人失业后大多留在原地，并未迁移到其他地方主动寻找新的工作机会。”

但当人们逐渐适应了来自中国的贸易竞争，美国的就业情况就将是另一幅充满希望的光景。文章写到，通过吸纳青年劳动力、外国移民、女性和大学毕业生进入服务行业，2010年后，受贸易影响地区的就业情况逐渐复苏。

然而，一些人对美国就业问题的渲染炒作，“掩盖了美中贸易为美国经济带来的巨大实质性好处。”

最明显的好处就是，从服装、电子产品到家具，美国消费者在几乎所有商品上支付了更低的价格。“一项研究发现，从中国进口的商品每增加1个百分点，美国消费者价格就会下降约1.9%。”文章称，这种类似于“沃尔玛效应”的影响，尤其惠及中低收入家庭，后者将更多的预算用于购买中国擅长生产的优惠商品。

美国企业也从中获益。使用进口零部件或原材料的制造商，因投入成本降低而更具全球竞争力。比如，一家美国公司可以购买低成本的中国零部件来降低生产成本，维持产品价格，并有可能雇佣更多工人。

“大多数关于‘中国冲击’的研究，都没有考虑这些对生产者或消费者的积极影响，”文章强调，“但任何对中国影响美国的公正评估，都必须将这些因素纳入考虑。”

除了人的因素，文章还提醒道，在讨论所谓“中国冲击”时，还应与重塑制造业的另一重大因素结合起来看——自动化趋势。

文章指出，即便美国以某种方式切断与中国的进口贸易，许多工厂的岗位仍会流失。因为这些岗位实际上是被机器和软件取代的，与中国进口并无关系。一项常被引用的分析显示，21世纪头十年流失的制造业岗位中，约88%是因自动化等方式带来的生产力增长所致。

2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁的发现，也能证明这一点：1993至2007年，美国和西欧运行的工业机器人数量增长了三倍。在此期间，美国工业机器人的普及，导致了36万至67万个岗位的流失。

因此，在所需商品总量不变的情况下，自动化的普及必然会导致美国工人岗位的减少，“无论商品是否来自中国”。

在文章结尾处，赫克曼直言，将美国就业问题归咎于中国贸易的危险在于，美国在做出错误判断的同时，还在寻求一个错误的解决方案。

对于美国特朗普政府以“拯救制造业”为名动用关税手段，文章批评道，“通过加征关税以扭转乾坤的做法，是一种代价高昂的疗法。“

“更何况，这毛病从一开始就误诊了。”

支持自由贸易原则的赫克曼是特朗普关税政策的坚定反对者。据美媒《商业内幕》（Business Insider）等4月报道，赫克曼与另外24名美国经济学家，共同发起一项，呼吁美国各界反对特朗普有害的关税政策，指其政策具有“误导性”，并警告称这可能导致美国“自找衰退”。

5月12日，中美发布日内瓦经贸会谈联合声明，双方同意在90天内将税率下调115%。5月14日，中美最新关税已实施。

赫克曼在接受中国媒体采访时表示，他很高兴中国能在关键时刻敢于对抗美国，站出来对所谓“对等关税”说“不”。他认为，中国经济充满活力，试图孤立中国的做法不会得逞。