两人一边争抢货架上的有利位置，承诺每月支付450元陈列费；一边强调货品“可退可换”“售后无忧”，以此游说店主大量采购白酒……4月25日，两名自称酒厂业务员的男子来到大连市沙河口区西安路一家便利店。经过一番推销，店主步先生最终购入价值2.4万元的白酒。然而仅仅几天后，两名“业务员”便相继失联，当初承诺的退换服务和陈列费均未兑现。“这些白酒的进货价比市场价高出不少，现在就算亏本也很难卖出去。”记者调查发现，同样套路的骗局已在本市十家便利店接连上演。

900元陈列费为饵，推销2.4万元白酒

在沙河口区西安路商圈，步先生打算开一家便利店。因为此前有过一次开店经验，他在筹备期间通过便利店供货业务群发送了新店的进货需求。“业务群里有很多常年给便利店供货的业务员，大家都有基本的信任。”步先生说。

4月25日，有两个人来到了步先生的便利店，他们自称是两家酒厂的业务员。“前一天，有一个人联系我要谈合作，没想到第二天来了两个人。”步先生表示，一人自称是北京二锅头酒厂的业务员，另一人声称代表老白干酒厂。两人进店后开始争抢货架上的有利位置，提出可以按月支付陈列费。争抢中，两人以现场竞价的方式将陈列费从280元每月涨到450元。最终两人达成一致，决定分摊货架上的位置，并陆续搬来一箱箱白酒，拆开摆放到货架上。

步先生坦言，每月900元的陈列费（两人各450元）确实很有吸引力，但看到需要一次性采购2.4万元的白酒时，又让他十分纠结。“这个量太大了，白酒卖得慢，积压这么多货款，势必影响小店经营。”步先生说，但两名业务员告诉他，如果做陈列的话，必须上满他们提供的货品。

此外，两名业务员承诺，这些白酒可退可换，售后服务及时高效。“他们给我算一笔账，陈列费每月900元，一年即10800元，接近进货价的一半。即使不合作了，这些酒也能按进货价退回。”步先生表示，当时他仍有些犹豫。没想到两人又发起了下一波攻势，他们各自从车上抱来一箱白酒，送给步先生。“一箱、两箱、三箱……逐渐击破了我的心理防线。我琢磨着白酒也不用担心保质期，放着也行吧。”步先生说，于是他完成转账付款，与两人达成合作。

业务员失联，售后承诺无踪影

5月21日，记者来到了步先生的便利店。在这间约20平方米的店铺内，摆满了各式商品的货架，其中白酒类货架上大半是4月25日购入的白酒。这些白酒，大部分是几十元的平价白酒，小部分是二三百元的精装酒，主要包括衡艺老白干、京坛北京二锅头、上好玖女儿红、白水杜康等等。在步先生的轿车里，前座、后座、后备箱处处都装满了一箱箱白酒。

4月26日，步先生曾联系两名业务员索要陈列费合作协议。一人明确表示“没有协议”，另一人没有回复。当日，有其他酒水业务员提示步先生，“这些酒可能不对，建议联系业务员退换一部分试试。”步先生随即发现，此前正常交流的两名业务员陆续失联，当初承诺的无条件退换、及时售后服务全都成了空话，每月900元的陈列费更是杳无音信。

步先生的遭遇并非个案。4月6日，韩先生在甘井子区钻石湾新开了一家便利店。同样是这两人来到店里，分别自称是北京二锅头酒厂和河北老白干酒厂的业务员。他们以每月120元陈列费为诱饵，向韩先生推销了价值4010元的各类白酒。更早的2月17日，在沙河口区新生路附近，刚接手便利店的宋先生也遭遇了相同的套路。这两人用如出一辙的手法，向宋先生推销了1万余元白酒。宋先生为此支付了3020元现金，又用店里各式高档白酒折抵7000余元。

随后，两人陆续失联，他们向韩先生和宋先生承诺的陈列费至今没有兑现；两家店购入的白酒一直处于滞销状态，联系退换也断了途径。

两人售酒价格远高于市场价

4月26日起，步先生便开始多方寻找这两名“业务员”的下落。在追查过程中，他意外发现本市有10家便利店遭遇了完全相同的骗局，店铺分布于大连多地。这些受害店主自发组建了维权互助群，通过信息共享发现：涉事人员手法娴熟，均是盯着新开业的便利店下手。

“陈列费是鱼饵，钓走的是酒的差价。”韩先生说，他曾联系两家酒厂核实，酒厂根据商品信息判断那些酒确实是他们酒厂生产的，但韩先生提供的进货价远高于他们的出厂价。“有一种酒，酒厂说的市场价是12元，出厂价只有几块钱，但便利店拿到的进货价是28元。”韩先生向记者举例说明。“我们拿酒的进货价，相对于其他渠道的市场价，普遍高出30%以上，有的酒甚至是一两倍的差价。”步先生也进行过类似的比价调查，但此时涉事人员都已失联，他们提出退换货的诉求始终未获得回应。无奈，步先生只能赔本销售，以缓解经营压力。

涉事人员身份存疑，便利店维权遇困

购入的白酒只有进货单，承诺的陈列费没有协议，涉事人员的身份信息难以证实，致使步先生等人的维权之路陷入困境。

他们真的是酒厂的业务员吗？受害店主们仔细核查后发现，这两人除了口头宣称是两家酒厂的业务员外，仅留下一个手机号和三个微信账号，甚至连真实姓名都无从考证。更令人起疑的是，当步先生、韩先生等人向两家酒厂求证时，“酒厂说，他们在我们这没有业务员，也没有合作的代理商。”步先生告诉记者，他们曾通过律师尝试追查那个手机号的机主信息，却发现电话号码注册人的信息与售酒人员并不相符。

记者从步先生提供的资料中看到，一名售酒人微信上自称“冉某，老白干酒业”。记者致电河北衡水一家酒业公司采访核实，但电话始终没有接通，“冉某”的业务员身份未获证实。

随后，记者根据步先生提供的电话号码采访一名售酒人员。对方首先表示“早就不干了”，后又否认了曾经的“酒厂业务员”的身份，表示他是从事小食品销售行业。记者向步先生核实电话号码后再次拨打，该号码进入了无人接听的状态。

[专业人士]

四条建议保障便利店合法权益

面对如此推销套路，便利店有何应对之策？专业人士表示，表面许以高额陈列费，实际高价推销商品的套路在市面上流传已久。

●便利店在面对不熟悉的业务员推销商品时，可要求业务员出示工作证件或授权文件，以及联系官方渠道核实对方身份，避免轻信“无协议合作”。

●决定合作前，可通过多渠道对比价格，警惕进货价异常高于或低于市场价的情况。建议拒绝“捆绑销售”，避免因“陈列费”承诺被迫囤积高价商品，警惕“赠品诱惑”、“竞价抬价”等话术，避免因小失大。

●达成合作意向后，建议双方签订书面协议，明确陈列费金额、支付方式及退还款条款等，留存双方签字、公章等。交易过程中，建议保留完整交易凭证。

●一旦发现交易异常，或相关人员失联，协议无法兑现等问题，应立即停止合作，向相关部门反映求助，协同其他受害者维权。

半岛晨报、39度视频记者卓泽玉 摄影记者孙振芳