海报新闻记者 郑昊 报道

1比6，山东泰山在工体遭受了耻辱。当泰山队的泽卡率先攻破对方球门后，对方连进泰山队6个球。中间的插曲是，主裁判唐顺齐给了泰山队的两张红牌，彻底改变了比赛的走势。

国安官方

冷静了一晚之后，山东媒体人和山东泰山球迷等绝大多数“足球参与者”，在质疑和自忖中选择了后者。

质疑？

裁判的判罚尺度

“如果国安11打11，我们不一定输给他们。”曾几何时，国安时任主帅在国安罚下一人后在赛后发布会上这样说。结果一语成谶。

本场比赛结束后，山东泰山队各大球迷协会的球迷群中传出了这样的言论：如果泰山队能够完整建制出战，那么国安赢得不会那么轻松，甚至泰山时隔9年在联赛中攻破工体，并不是难事。

质疑唐顺齐的山东球迷比比皆是。吴兴涵第一张红牌亮了鞋底，红牌无可厚非；至于泽卡的红牌，外界却意见不一。

泽卡这张红牌引发了争议

有三种声音：一是此前国安多次有过大动作的犯规动作，但主裁判视而不见；二是泽卡踩踏的那一脚，明显是在身体失衡的情况下的惯性动作，绝非恶意；三是在此前的比赛中，泰山队曾经遭受过一模一样的犯规动作，但当时并没有引起大的波澜。

争议，就此而起。

可冷静下来分析，如果吴兴涵和泽卡没有在电光石火间选择危险动作，怎会给主裁机会？就如同王濛的那句“我让你够不到我你怎么犯规”一样，你做出了介于黄牌和红牌甚至是直红的动作，怎能去埋怨裁判？更何况对手是50000多名球迷坐镇的工体——单纯这点来看，泰山队赛前对硬仗的准备明显不足。

宿茂臻的千里走单骑，戴琳、朱挺、马季奇的“三个火枪手”，洛维工体戴帽，国安足协杯淘汰泰山，蒿俊闵的“世界级”……双方相爱相杀30年，本应该做好充足地迎战准备。

自忖

媒体人尴尬的“开天窗”

因为竞技体育的绝对地域性，使得区域内的媒体人总会自带天生“护犊子”属性。但是这一次，山东方面的媒体包括海报新闻记者在内选择客观看待。

“开天窗吗？”赛后，记者的几位圈内好友无奈地打起了哈哈。

中国足球的从业者和中国足球方面的体育圈，有一个可以追溯数十年的“潜规则”，尤其是在当时还是纸媒时代，当某区域甚至国家队的表现大大低于球迷或者区域媒体人预期的底线时，第二天相关的报纸在体育版面只刊登一个标题但不发表任何言论。其中代表性的，是2015年11月17日中国男足在世预赛被中国香港0比0逼平后，吉林某晚报以“国足4次中框+进球遭误判，0-0平中国香港，世预赛出线渺茫”为题作了报道，在简单概括了国足的表现和晋级形势之后，文章随后附上了几个大字：“原来等国足的版面，现在没心情做……”

但现在，泰山队必须要自我反省一下了。

上赛季，泰山队面对申花、海港的时候是大比分完败。本赛季，泰山队主场对阵成都蓉城是0比3输球，客场面对国安又是1比6告负。在面对联盟目前的强队时，泰山队都找不到很好的办法。

人员使用？临场指挥？心态失衡？攻守转换？中场脱节？当战术性的问题一层层抽丝剥茧后，还是需要有人来解决这样的问题。

尽管如此，还是要支持这支橙衣军团。