过去的文章里，军武菌讲到国产新枪族的时候，曾经有一位网友在后台留言：之前国内不是设计过一种弹筒供弹，弹容量50发，而且尺寸也很紧凑的冲锋枪吗？怎么还要验证新型冲锋枪？这种枪为什么没有列装部队呢？

这个问题其实很有意思，相信很多读者都知道，这位网友提到的冲锋枪，就是我国自主研发的CS/LS06冲锋枪，也叫CF-05冲锋枪。

看这个名字，这种枪好像是05、06年左右正式推出的，但实际上早在1993年，长风机器厂的设计师就开始构思这种新型冲锋枪了，目的就是参与当时我国下一代5.8mm冲锋枪竞标。

CF05的主要设计师也是我国轻武器界的一位大牛，曾参与设计64式手枪，64式微声冲锋枪，80式手枪等各种武器。当然，最重要的贡献则是主持设计了两款92式手枪。

1993年，新型冲锋枪的设计工作正式开始，经过了3年的设计工作，到了1996年，这种新型冲锋枪的第一个原型，也就是I方案诞生了。当时的原型枪和现在的CS/LS06可是大不一样，虽然也是弹筒供弹的，但是螺旋弹匣并不是布置在枪的上面，而是兼做枪托使用。

▲新型冲锋枪的I方案

纵观整个轻武器发展史，这种设计都是极为少见的。俄罗斯的PP-2000冲锋枪虽然也可以用弹匣充当枪托，但那只是个备用弹匣呀！真正用来供弹的弹匣还是插在握把里面的。弹匣作为供弹的重要零件，如果在使用中角度、位置出现了变化，很可能就会导致枪支故障，就算是握弹匣一般也是不允许的，何况是拿来抵肩射击呢？

▲PP-2000后面这个弹匣可不是供弹用的

所以很快，在II方案上，这个弹筒就被移动到了机匣上方，换用了伸缩枪托。比较离谱的是，这两个方案的原型枪还具备双路供弹能力，除了弹筒以外，还可以在握把内插入一个92式手枪的弹匣！不过，如果同时插两个弹匣，这枪可就要故障了。后来，或许是因为觉得双路供弹多少有点画蛇添足，还影响可靠性，不如不要。所以定型后的CS/LS06就取消了这个设计。

▲新型冲锋枪的II方案，这时候已经改成9毫米了

当时，长风机器厂和208所一同参与新型冲锋枪的竞标，两家各拿出了一种设计。遗憾的是，在内部对比中，长风机器厂的冲锋枪就败给了208所的样枪。不过208所也没高兴多久，很快就在进一步的测试中输给了建设厂的样枪——也就是后来的05式冲锋枪。

▲208所的原型枪

▲最后胜利的05式冲锋枪

落败之后，长风厂的领导可能心有不甘，国内单子吃不到，那就去割国外韭菜呗。这种落选方案改外贸的做法在国内十分常见，比如最新的CS/LR17枪族据说就是被淘汰的某型试验步枪。不过，5.8毫米手枪弹之一我们中国才用，拿去外贸肯定没人买，必须要对原型枪进行进一步改进。

很快，外贸方案就确定下来了，计划将口径改成国际上比较受欢迎的9x19mm。最初的名字叫QC-9，后来改名CF05，最终定型名称为CS/LS06。比较有意思的是，CS/LS06定型后还进行过一次升级，内部结构没什么变化，但是外观设计完全变了，有一股MP7的味道。

▲改进过外形设计的CS/LS-06

CS/LS06目前已出口到委内瑞拉、乌干达、缅甸等几个国家。在委内瑞拉，CS/LS06被装备给总统卫队等特种单位用于要员保护，属于是排面拉满了。国内比如北京蓝剑突击队和广东反劫机中队等单位也有少量试用，近几年也还能见到。

▲委内瑞拉采购的CS/LS-06

CS/LS06为什么会用弹筒供弹呢？这是因为当年我们考虑到，冲锋枪主要作用是在近距离实施突击作战，用足够强大的火力压制对手，弹匣容量太小等于火力不足，约等于打不赢。所以当年我国新型冲锋枪的要求之一就是弹容量不少于50发。

这个弹容量的要求实在是太高了，如果用弹匣，至少要得用四排，而当时世界上唯一量产的，使用四排弹匣的就是意大利幽灵M4冲锋枪。这种冲锋枪设计上确实很有亮点，但是结构太过复杂，可靠性也不是很好，不适合军队使用。如果采用弹鼓，那就太大太臃肿了，直接影响冲锋枪的便携性，属于是得不偿失。

▲CS/LS-06原型枪的透明弹筒

经过权衡后，设计师决定走一条国内尚未有人走过的路，弹筒。

其实早在92手枪研发期间，行业内就有人去美国见过采用弹筒供弹的卡利科冲锋枪了，CS/LS06显然收到了卡利科冲锋枪的启发，但两者结构也有一定区别。

▲卡利科冲锋枪

CS/LS06的弹筒全称叫双口式托拨弹同体随机装弹螺旋弹筒，可以简单的理解成把弹鼓拉长，让枪弹的径向运动变成纵向运动。弹筒主要由带着螺旋纹的外壳和带凹槽的螺旋状内芯组成，在装完弹之后要上发条，使得子弹在卷簧的驱动下依次送到抱弹口。和卡利科最大的不同是，他的弹筒有装弹口和进弹口两个洞，简化了压弹步骤。

那他为什么会败给05冲呢？其实他的落败并不意外，05冲的成本是非常低的，一来他基于既有的95式步枪设计，研发成本低，二来制造上也比CS/LS06更加简单。并且05冲采用无托结构，连发射击时更加稳定，射击精度必然更高。

国外某著名轻武器杂志也刊登过CS/LS06的文章，批评其可靠性太差，原因是他的手册上写可靠性不大于千分之三，按照国外的评判标准，就是每三百多发发生一次故障，这在外国标准中是相当低的。

我们先不论国内外轻武器测试标准的高低，问题在于，这个千分之三并不是CS/LS06实际可靠性，而是验收标准，实测可靠性肯定比这个要高的。比如说79式冲锋枪可靠性的验收标准是百分之0.5，也就是千分之无，而实际可靠性是百分之0.08-0.22，这么一看是不是就好多了？

▲CS/LS-06的消音器

结合这些信息来看，CS/LS06冲锋枪的落选既在情理之中，又在意料之内。无论是成本还是性能，这枪都不怎么占优势，反而是因为设计的过度复杂，增加了故障风险。考虑到上一个用弹筒供弹的卡利科冲锋枪可靠性差的令人发指，CS/LS06不被看好也可以理解。可以说当年解放军就没看上这种枪，现在当然也不会再反过来列装部队了！