中证1000最特别的地方，是它天生适合做增强。

作者 | 破浪

编辑 | 小白

看好中证1000，直接买中证1000ETF就是最佳选择吗？

答案显然不是。中证1000这个名字下面，其实站着好几类产品——普通指数、指数增强、1000价值稳健、1000成长创新。

今天风云君就带大家来盘一盘这个指数。

中证1000，中小盘股的大本营

先从最基础的中证1000说起。

中证1000是剔除中证800（沪深300+中证500）成分股后，选取规模偏小且流动性好的1000只股票作为样本。

换句话说，中证1000聚焦的是A股市值排名约第801至1800位的公司。

它不是把最小的1000家公司简单装进篮子，而是先做流动性筛选，再按市值选样，每年6月和12月调整。

截至2026年8月28日，这1000只股票平均总市值149亿元，中位数120亿元，200亿元以下的成分股有834只，数量占83.4%，权重占68.3%，说它是中小盘指数，名副其实。

（来源：Wind）

行业上，中证1000覆盖31个申万一级行业，电子权重最高，占16.8%，电力设备、医药生物、机械设备跟在后面。没有哪个行业一家独大，科技和制造的味道比较浓。

（来源：Wind）

从个股分布看，指数持仓高度分散。第一大权重股风华高科占比仅0.58%，单只股票对指数表现的影响较小。

（来源：Wind）

总体来看，普通中证1000ETF规则清楚、持仓分散，提供的是中小盘市场的平均回报，不主动追求超额收益。

指数增强，在中证1000上多挖一点

中证1000最特别的地方，是它天生适合做增强。

一千只成分股，机构研究的覆盖远不如沪深300那300只充分，定价效率偏低，量化模型在这里更容易找到跑赢指数的股票。

反过来看上证50，50只大公司被研究得透透的，想挖出超额就难得多。所以同样是做增强，中证1000的超额空间，长期看比沪深300和中证500都要厚。

增强到底能多赚多少，用增强ETF相对指数的表现看最直观。

目前市场上的中证1000指增产品不到50只，其中40只成立于2022年及之后。这意味着多数产品的实盘记录还不长，尚未经历多个完整的市场周期。

若要求至少保留5年完整数据，只剩下5只指增基金。其中多数基金不仅在近1年、近3年、近5年能跑赢指数，而且在单个年度上，也能稳定跑赢指数。

今年以来，中证1000全收益指数上涨2.2%，这5只成立较早的产品中有4只跑赢基准。

从中长期表现看，这批老产品的增强效果更加明显。在控制回撤的基础上，近3年、近5年，5只产品全部跑赢中证1000全收益。

不过，首尾产品的累计回报仍有不小差距，说明即使跟踪同一指数，不同管理人的模型、风险约束和交易执行也会带来显著差异。

（制表：市值风云APP；来源：Choice数据，绿色表示跑输指数，红色表示跑赢）

整体而言，这5只较早成立的产品表明，中证1000指增在过去多个市场阶段确实存在较为可观的增强空间。

要提醒一句，增强靠的是基金经理和量化模型，模型阶段性失效的时候，增强也可能跑输。

一对孪生指数，价值稳健和成长创新

除了增强，中证1000下面还有一对Smart Beta指数——1000价值稳健（代码931588）和1000成长创新（代码931591）。这两只指数由华夏基金向中证指数公司定制，于2020年11月9日发布。

思路是从中证1000的一千只股票里，用多因子各挑150只，每季度调一次仓，比基准的半年一次更勤快。

Smart Beta和指数增强的核心逻辑其实是相通的，都是通过质量、价值、成长、低波动这些因子，筛选出长期来看大概率能跑赢指数的股票。

区别在于，Smart Beta是按照固定规则被动选股，而指数增强是基金经理主动管理，可以根据市场变化灵活调整策略。

具体来看，价值稳健用质量、价值、波动率三个因子，选出来的股票估值低、波动小，偏防守。成长创新用质量、成长、创新三个因子，选的股票成长快、研发投入大，偏进攻。

这个差异，直接反映在估值上。Wind数据显示，截至2026年8月28日，价值稳健、成长创新和中证1000的市盈率分别约为19倍、29倍和44倍。

价值稳健的市盈率和市净率均最低，股息率也最高，估值优势较为明显。成长创新的ROE则更高，盈利能力更强。

（来源：Wind）

行业分布也能看出门道。中证1000第一大行业是电子，权重16.84%。价值稳健第一大行业是医药生物，占16.12%，计算机、基础化工、交通运输排在后面，风格偏传统和稳定。成长创新的第一大行业是机械设备，占14.87%，电子、电力设备紧随其后，成长味道更浓。

（来源：Wind）

收益上，长期来看两者都明显跑赢中证1000，但节奏不一样。

（来源：Wind）

从年度表现看，过去十个完整年度，成长创新每年都跑赢中证1000，行情向上时进攻性更强。价值稳健也在多数年份战胜基准，在弱市和震荡市中更有韧性。

两者的收益来源有所不同。价值稳健更依赖低估值和盈利确定性，成长创新则对风险偏好和科技成长行情更敏感，市场回暖时弹性更高。

不过拉长时间看，2016年以来两者累计收益非常接近。价值稳健为66.5%，成长创新为65.8%，仅相差0.7个百分点。

（来源：Wind，市值风云APP制表，绿色表示跑输指数，红色表示跑赢）

从中长期的回报与波动数据来看，价值稳健的特点不是涨得最快，而是用较低波动换取更平滑的过程。成长创新的长期回报更高一些，但波动也接近母指数。

（来源：Wind，回报为年化回报，风险为年化波动率）

换句话说，价值稳健少赚了一部分进攻行情的钱，换来了更低的回撤和更平稳的持有体验。成长创新获得了更高收益，过程也更加颠簸。

（来源：Wind）

这里必须补一句，1000价值稳健和1000成长创新在2020年11月才正式发布，发布前的历史表现属于回溯测算。

四条路，怎么选

长期看，中证1000增强、价值稳健和成长创新均明显跑赢中证1000，说明中小盘股中存在较大的选股和因子优化空间。

不过，虽然都从小盘股出发，四条路线赚的并不是同一种钱。

普通中证1000ETF适合单纯看好中小盘风格、希望获得市场平均收益的投资者。工具简单直接，头部产品在规模和流动性上也更有优势。目前场内规模最大的是中证1000ETF南方（512100.SH）。

（来源：Choice数据）

中证1000增强适合更看重长期超额、能够接受模型失效和基金经理差异的投资者，选择时应重点观察长期超额的稳定性、回撤和规模变化。

1000价值稳健适合对波动敏感、希望增加低估值和低波属性的投资者，代价是在成长行情中可能落后。

1000成长创新适合看好科技制造和盈利扩张、能够承受更大波动的投资者，在质量筛选的基础上，进一步增加成长和研发暴露。

需要注意的是，两只Smart Beta ETF规模仍小，价值ETF约2.3亿元，成长ETF约0.37亿元，流动性是当前的主要短板。

（来源：Choice数据）

免责声明：基金有风险，投资需谨慎。本报告(文章)是以市场公开信息(包括但不限于临时公告、定期报告和官方互动平台等)为核心依据的独立第三方研究；市值风云力求报告(文章)所载内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等；本报告(文章)中的信息或所表述的意见仅供参考，不构成任何投资建议，市值风云不对因使用本报告所采取的任何行动承担任何责任。

以上内容为市值风云APP原创

未获授权 转载必究

点击