目前，中国解放军装备了三种小口径自行高射炮，分别是25毫米、30毫米和35毫米口径。这些高射炮被安装在各种类型的载具上，在一些防务展览中，甚至可以看到山猫车上安装的高射炮系统。相比之下，位于太平洋彼岸的美国，虽然在数量上也不算少，但在这类武器的技术更新上却显得相当滞后。直到今天，他们依旧装备着已经过时的火神高射炮，现役数量超过500门，虽然数量可观，但技术进步几乎停滞不前。更为令人惊讶的是，其中许多高射炮甚至仍处于库存状态，只有在国民警卫队训练时偶尔会用上一两门。

俄罗斯的情况也并不乐观。曾经，俄罗斯的高射炮在世界上享有很高的声誉，但如今他们仍然依赖那些冷战时期的老旧型号。主要装备的是30毫米口径的2K22通古斯卡弹炮合一系统，以及23毫米口径的ZSU-23-4石勒喀河自行高炮，这些装备至今已有数十年历史。现役总量约为800门，但这些高射炮多属于过时产物，直到今天，俄军仍未列装新型自行高炮。为何会出现这种情况？这背后，主要是中、美、俄三国对未来战争的预判不同。

二十年前，俄罗斯仍然坚持苏联时期的战术思想。那时，苏军盛行导弹万能论，这种思维模式对防空部队的装备选择产生了深远影响。高射炮在当时被视为鸡肋武器，二战时可以用来击落飞机，但到了冷战后期，随着超音速飞机的出现，飞行高度突破1.5万米，高射炮就显得力不从心了。而现代的巡航导弹，甚至高射炮也无法应对。在苏联的思维中，防空主要依赖防空导弹，尤其是S-400的研发和投入使用，进一步加深了这一信念。车臣战争中，俄罗斯军队发现高射炮在打击步兵上效果显著，但对于那些只能对付步兵的小武器，是否值得投入大量资源和精力进行研究呢？尤其在经济紧张的情况下，放弃对高射炮的投入，似乎成了更为理性的选择。

至于美国，他们的军事思维则相对简单：在他们眼中，只要发生战争，天空就理应属于美军，敌人从空中对他们的威胁几乎不存在。只要美军控制了空中，就意味着制胜。而中国对未来的高射炮发展则展现了与众不同的前瞻性。早在本世纪初，中国的无人靶机技术就已经相当先进，军事高层的智囊们敏锐地察觉到，这些被用作靶标的无人机在未来战场上的战略价值不可估量。

事实证明，中国的预见是正确的。无人机在技术不断发展后，已经跨越了靶机这一阶段，进化成了专门用来打击敌人的武器，特别是小型四旋翼无人机的出现，给陆军提供了可靠且廉价的空中打击手段。一架仅需2000元的无人机，可以摧毁一辆价值1000万元的坦克。以此计算，性价比之高令人瞠目结舌。再看俄乌战争，俄罗斯引进了伊朗的见证者136无人机，并将其改装成飞天小摩托，成功打击了大量能源设施，展现出巨大的战术潜力，这种低空低速、廉价的武器现在已经成为现代战争的重要一环。

因此，仓库中那些老旧的高射炮，突然间又有了巨大的价值。它们能有效应对无人机、直升机、巡飞弹，甚至是俄罗斯使用的FAB滑翔制导炸弹。只要被发现并瞄准，高射炮就有能力将这些目标击落。自行高炮凭借反应速度快、火力密集、抗干扰能力强的特点，与小型防空导弹、激光武器和高功率微波武器的结合，可以在野战环境中构建起一个近程防空网络，形成对10公里范围内的目标的全方位拦截，避免导弹系统存在的低空盲区。此外，自行高炮还可以伴随坦克在战场上机动，为突击车队提供防空保护，还能打击步兵或摧毁坦克上的观瞄设备。

现代的自行高炮终于能够真正执行其应有的任务。不过，这项任务并不简单。没有先进的火控雷达和探测系统，低空、慢速、小型目标几乎无法被有效发现，即便发现了，也难以准确打击。因此，中国近期推出的几款新型自行高炮，不论是履带式还是轮式，都配备了先进的相控阵雷达和红外光电瞄准设备，这些技术的加入大大提高了打击效率。

更为重要的是，中国在自行高炮上使用的弹药也非常讲究，许多型号已经开始采用可编程弹药。以PGZ-09型自行高炮为例，它使用的35毫米可编程弹药，最大有效射程达到4公里，能够精准命中时速低于300公里的目标，命中率超过95%。此外，其每分钟1100发的高射速能形成立体拦截网，在执行单发拦截任务时，能够大幅降低弹药消耗。可编程弹药的多任务能力也十分出色，可以通过设定引爆模式，在目标上空几十厘米处引爆，从而对隐蔽目标造成致命打击。值得一提的是，目前全球只有中国、瑞士和德国掌握了这种技术，而美国仍需依赖瑞士进口。

这些技术的进步，不仅体现了中国在军事领域的远见和自主创新，也使得中国在高射炮领域能够在未来战争中占据更为有利的地位。