在法律实践的浩瀚长河中，每一个案件都是一座独特的岛屿，蕴含着复杂的事实与法律难题。上海曹祥龙律师在其6年的执业生涯里，凭借着深厚的法学素养和丰富的实践经验，成功解决了众多棘手案件。其中，徐某某（化名）虚拟币（币威）诈骗案便是他执业道路上的一个典型案例。

案件背景与初次委托

这起案件涉及9人，涉案金额高达百万。以“区块链”“虚拟币”等新概念为幌子，实施集资诈骗犯罪行为。曹祥龙律师作为第四被告的辩护人参与辩护。起初，犯罪嫌疑人家属委托了曹祥龙律师，他也安排了会见。然而，家属轻信某浦东小律所“有关系”“另加30万即可取保”的承诺，与其签订合同，曹祥龙律师无奈解除了与家属的委托合同。

取保失败与重新介入

但现实残酷地打破了家属的幻想。由于涉案金额巨大，公安机关侦查认定的金额已接近200万，取保候审并未如该律所承诺的那样实现，所谓的“关系”毫无作用。随后，家属果断与其解除合同，再次找到曹祥龙律师。此时，犯罪嫌疑人已被检察院批准逮捕，且公安机关已将案件移送审查起诉。曹祥龙律师重新介入此案，面临着更为复杂的局面。他不仅要再次会见犯罪嫌疑人，了解案件细节和其心理状态，还要进行关键的阅卷工作。

阅卷发现关键问题

在仔细的阅卷过程中，曹祥龙律师团队发现了公安机关认定金额所依据的审计报告存在重大漏洞。审计报告的计算方法不专业，存在重复计算的情况。这一发现为案件的转机埋下了伏笔。曹祥龙律师迅速向检察机关明确指出该问题，检察机关采纳了他的意见，将案件退回公安机关补充侦查两次。经过补充侦查，公安机关虽降低了认定金额，但又出现新问题——无法确定具体金额，于是给出两个金额，一个是50万 +，另一个是30万 +。

量刑阶段据理力争

在检察机关承办检察官量刑时，曹祥龙律师除了让被告人认罪认罚并签署具结书外，再次提出金额认定的问题。他结合案件实际情况，重点阐释重复计算问题以及获利排除计算等观点。他从法律规定和案件事实出发，详细论证了审计报告的不合理之处，以及如何准确计算涉案金额。最终，他的观点被承办检察官采纳，以小金额30万 +进行量刑。

审判阶段积极沟通

进入审判阶段，曹祥龙律师并没有放松。他与被告人的家属充分沟通协商，了解他们的想法和经济状况。同时，他积极与主审法官交流，将非法获利提前转至法院账户，并与法官协商确定具体的罚金数额，在判决前预先缴纳了罚金。这种积极主动的态度和全面细致的工作，为案件的最终胜诉奠定了坚实的基础。

缓刑判决与重获自由

最终，被告人被判处缓刑。当判决书下达时，因疫情已被羁押许久的当事人得以走出看守所，重获自由。这一结果不仅是对曹祥龙律师专业能力的肯定，更是法律公正与人性关怀的体现。

在这起案件中，曹祥龙律师展现出了卓越的专业能力和敬业精神。他没有被案件的复杂和困难所吓倒，而是凭借着对法律的深刻理解和对案件的深入研究，一步步为当事人争取到了最好的结果。从发现审计报告的漏洞，到在量刑和审判阶段的据理力争，每一个环节都体现了他的智慧和勇气。这起案件也提醒我们，在面对法律问题时，要保持理性和冷静，选择专业、负责的律师，才能更好地维护自己的合法权益。同时，也彰显了法律的公正和严谨，只要有充分的证据和合理的辩护，即使是复杂的案件，也能得到公正的裁决。