华盛顿的智库总喜欢发布一些报告，引起一阵轰动。这份来自战略与国际研究中心的报告，在2023年初发布时，直接指出美军有能力在战争的头36小时内，瞄准中国本土的五万个重要目标展开打击。想象一下，这些目标包括港口、电站、机场、仓库等，都是经济和军事的命脉。报告中详细计算了这一计划，首先用导弹铺路，接着派出隐形飞机跟进，试图一举切断中国的补给链。报告的作者马克·坎西安曾是海军陆战队的军官，还在白宫负责预算工作。他把这套推演看作是展示美方军事实力的工具。但如果仔细分析，其实这更像是在向国会和军火商们传递信号：表面强硬，实则是在为争取更多军费做铺垫。

报告对打击目标进行了详细分类，其中七成的目标集中在离海岸四百公里的范围内。想一想，那些防空系统、航空设施和地下掩体，美方设想用精确的武器轮番轰炸，首先瘫痪中国的指挥系统，然后切断交通和能源。这一逻辑看起来很顺畅，开战初期就猛攻中国本土，帮助台湾稳住阵地。经过多次模拟，美方和日本联手能够挡住中国的进攻。但现实可不会这么简单。美军的远程导弹库存仅有几千枚，每年生产的巡航导弹也只有几百枚，怎么可能足够用来打击五万个目标呢？每个目标至少需要两枚导弹，那需要十万枚弹药！这个数字一出现，整个方案就暴露了漏洞。坎西安和他的团队知道这一点，但却轻描淡写地略过了这个问题。

在盟友方面，报告假设日本、韩国和澳大利亚都能参与进来，提供基地和后勤支持。然而，这些国家的经济与中国有着紧密的联系，若真发生冲突，谁敢轻易插手？报告提到了东北亚供应链与中国的紧密关系，但并没有深入分析。想想看，日本在中国的投资有多大，真到了开战的那一天，经济部门可能会首先反对。美方也意识到，补给线的拉长和运输路径的延长容易卡住脖子。坎西安的团队将这些风险简单地提了一下，重点还是放在了美军的速胜上。从专业角度来看，这种说法更像是战略上的忽悠，通俗点说，就是空口白话，忽视了对手的韧性。

中国的反制能力，报告几乎一笔带过。它仅仅提到美军的隐形飞机能够躲避雷达，从而一切顺利。然而，中国近年来不断加固自己的防空系统，雷达预警和机动拦截能力早已不再是静止靶子。报告没有详细讨论多层次的侦测系统、远程打击能力和区域封锁，这些公开的测试成果在报告中被完全忽略。美军航母编队在中国近海的活动空间本就非常狭窄，但坎西安的团队对此毫不在意。在他们的推演中，美军一方面进行猛烈的攻击，而中国的反舰导弹威胁则被轻描淡写。这个逻辑漏洞太大，实战中，谁敢轻易这么冒险呢？想想那些军人家庭，报告中的简化假设完全忽略了真实风险所带来的沉重代价。

这份报告最想表达的其实是弹药短缺的问题。近年来，美军的精确武器消耗得非常快，尤其是在中东和乌克兰的冲突中，生产线压力山大。五角大楼自己也承认，如果高强度冲突一旦爆发，海军的远程弹药在几天之内就可能用完。报告把威胁的程度进行了夸大，暗示如果不增加预算，美军将难以跟上节奏。坎西安和他的团队将中国描绘成静止不动的目标，而美军则拥有无限的火力，这显然不现实。美军的补给链还依赖于东亚的零部件，甚至有些环节依赖中国本土的生产。美国产业已经空心化多年，想要迅速补充弹药可不是一件容易的事。实际上，这份报告更像是向国会游说增加预算，而不是一本战场手册。

报告一出，华盛顿圈子里立刻热闹了起来。国会听证会上，议员们纷纷拿着报告讨论军费问题，军工集团也在背后推波助澜。坎西安继续在媒体上露面，详细解释推演的细节，但批评的声音也不断增多。专家指出，这份报告忽略了中国庞大的工业基础和强大的恢复力，如果美方发起冲突，成本将极其高昂。近年来，美军加大了在亚太地区的演习，但盟友的态度却并不明确，尤其是日本和韩国，经济上依赖中国，冲突一旦爆发，他们的经济将受到巨大压力。报告想要维护美国的霸权叙事，充满了心理战的色彩，但现实中的约束条件却使得这场战斗变得更加复杂。产能提升缓慢，后勤支持薄弱，即使砸钱也无法填补这一空缺。想想那些普通人，这份报告看似在谈论军事，实际上却与全球经济息息相关。东北亚的国家与中国的经济联系极深，一旦发生冲突，大家的日子都不好过。坎西安的团队清楚这一点，但却依然选择了乐观的假设。报告中的36小时五万目标，虽然具有很强的视觉冲击力，但仔细推敲却发现，根本无法支撑如此庞大的计划。美军的优势依然存在，但中国的进步也非常迅速，力量的对比早已发生了变化。海军的规模、陆基火力的提升以及侦测技术的成熟，都使得速决的幻想变得难以实现。

总的来说，这份报告的核心目的是为军工企业争取更多支持。坎西安从白宫跳槽到智库，熟悉这个行业的运作规则，报告实际上是在为增加军费和扩充生产能力做宣传。美军的弹药消耗速度非常快，中东和乌克兰的冲突几乎消耗殆尽库存，而补给链又严重依赖中国的零部件。报告夸大了威胁，暗示国会必须拨款，否则美国在未来的冲突中将处于不利地位。这样的策略在美国智库中很常见，它们通过发布这些报告，维持一种威慑效果，同时也确保自身利益的最大化。坎西安团队对此心知肚明，尽管他们知道实战远比报告中的推演复杂，但报告就是这么写的。亚太地区的国家看了这份报告后只能摇头。日本和韩国的经济与中国紧密相连，冲突一旦爆发，企业和民众将会是首当其冲的受害者。报告假设这些国家会毫无障碍地支持美国，但现实中，他们将面临巨大的经济压力和基地安全问题。坎西安的推演轻视了这些复杂因素，报告看起来像是一个理想化的剧本。想一想那些军人家庭，报告中的简化分析忽视了实际的风险和代价。智库发布这种报告，实际上是在包装政策，推销自己的利益。报告发布后，美军加大了在太平洋的军事部署，演习也变得更频繁。但弹药生产的瓶颈问题依旧没有得到解决，补给链的依赖依然没有改变。坎西安继续发布类似的分析，智库的资金也不断涌入。而事件在国际会议上引发了一阵讨论，美方重申了对亚太地区的承诺，但实际的行动却迟缓无力。想想那些普通家庭，报告引发了很多讨论，但并没有改变现实的平衡。军工企业获利了，普通人却依然心怀不安。