从去年初开始，就有民调显示特朗普支持率在下滑。政客杂志和晨间咨询的调查对比了大选前后特朗普选民的态度变化。

大选前，他们对经济和移民问题还挺乐观，觉得特朗普上台就能搞定。可大选后没多久，很多人就觉得现实没那么美好。尤其是那些中西部和南方州的蓝领工人，他们本来期望特朗普的关税政策能保护本土产业，结果发现物价涨了，企业成本也上去了。

独立报在去年12月底的一篇报道里提到，超过50名受访的特朗普选民中，大部分人承认初期给总统耐心，但现在对他的驱逐移民政策和经济处理方式有意见。

具体到移民问题上，特朗普上台后推的驱逐政策让一些支持者觉得过头了。美国全国广播公司新闻在去年11月采访了数十名特朗普选民，他们当中有农场主和建筑工人。

他们表示边境墙建了，但非法移民问题没彻底解决，反而影响了劳动力市场。像北卡罗来纳州的波多黎各裔选民，本来支持关税平衡贸易不公，可现在看到本地企业受冲击，就开始质疑。

弗吉尼亚州的一些居民在访谈中直言，特朗普忙着起诉政敌和赦免自己人，却没在通胀上多下功夫。这话不是空穴来风，民调显示，不到一半的特朗普支持者觉得他把经济作为优先事项。

再看经济方面，去年通胀数据没像预期那样快速回落。特朗普的关税政策本来是为保护美国工人设计的，结果消费者买单。

新闻周刊在去年4月底报道，一季度民调显示，四分之一特朗普选民对他的表现失望或后悔投票给他。原因很简单，生活成本高企，汽油和食品价格没降，工资增长跟不上。

密歇根州的无党派选民在焦点小组讨论中提到，如果是前任执政，情况可能更糟，但这不等于特朗普做得好。他们承认他修复了些前政府的错误，可新问题层出不穷。

关税政策的分歧特别大。有些选民觉得征收关税是纠正多年贸易失衡的必要步骤，像波多黎各裔的北卡罗来纳居民就支持这点，认为那些反对的人不理解大局。可新泽西州的选民指出，关税本质上是加在消费者头上的税，最终买单的是普通人。

政客新闻网在报道中提到，特朗普的经济演讲没达到共和党期望，私下里有些党内人士担心改变选民看法会很艰难。经济数据摆在那，通胀没好转，民众觉得总统与他们脱节。

进入今年，失望情绪没消散。中期选举前，民调显示特朗普的支持基础面临考验。一些州的结果受影响，但大多数早期支持者保持忠诚。那些表达不满的人，继续在地方选举中选相似立场候选人。

研究所的后续跟踪在今年春天显示，选民对特朗普的信任波动，但极少彻底改变阵营。整体路径没大变，失望没导致大规模倒戈。