近期，国内有关部门和主流媒体相继发出尖锐批评振聋发聩：国内部分自媒体“跪舔”西方太久，早已忘记站立的姿态，对这样的人必须严惩。

媒体称，它们东施效颦般模仿西方所谓“实地调查”，却在文化和军事防务领域兜售夹带私货的低级认知，更令人忧虑的是，这些漏洞百出的论调竟能蛊惑大批学历不低的群体，甚至让身边不少理性者一度迷失。

在大国博弈日趋激烈、舆论战场成为国防“第二战场”的今天，这种乱象绝非“幼稚可爱”的闹剧，而是直接侵蚀国家安全共识、动摇军民团结根基的严肃防务问题。

一、乱象图景：涉军自媒体的“西方跪拜”三重表演

涉军自媒体的“软骨病”并非孤立现象，而是呈现出系统化、套路化的传播特征，其核心是对西方军事话语体系的盲目照搬与刻意迎合。

表演一：伪实地调查包装下的认知歪曲。部分自媒体打着“跨境探访”“一线观察”的旗号，在缺乏军事专业知识、未掌握权威信息的情况下，对我国国防建设指手画脚。有的照搬西方智库过时数据，宣称我国航母“技术落后十年”，却对福建舰电磁弹射的自主突破视而不见；有的模仿西方“战地报道”风格，将边防正常巡逻歪曲为“挑衅升级”，把军工发展解读为“威胁扩张”，完全无视我国防御性国防政策的本质。更有甚者，如官方通报的案例所示，12个自媒体账号凭空编造福建舰总设计师履历，将国之重器的研发故事简化为流量剧本，既干扰了科研秩序，更误导了公众对国防科技的认知。

表演二：历史虚无主义与英雄诋毁的双重背叛。一些账号以“解密探秘”“科学论证”为幌子，沦为西方历史虚无主义的传声筒。知乎账号“六月末狂想”等编排“长津湖之战存在逻辑漏洞”“游击战歼敌数据造假”等谬论，肆意抹黑志愿军英烈；B站UP主“图腾战术方案”恶意曝光现役军人姓名、身份证号等涉密信息，将军人隐私当作博眼球的工具；还有账号编造“国防科大毕业生无人录用”“士兵服役致家破人亡”等虚假故事，全方位抹黑军队形象 。这些行为与西方炒作“中国军队不专业”“中国威胁论”的论调遥相呼应，本质是对国防根基的釜底抽薪。

表演三：政策曲解与军地对立的刻意煽动。部分自媒体深谙“流量密码”，通过歪曲军事政策、挑动社会矛盾博取关注。它们炒作“养兵耗费海量资金，应裁军20万”，鼓噪军地资源分配对立；在征兵季散布“入伍有害健康”“转业安置无保障”等虚假信息，干扰国防动员；更有账号臆测“军队参与金融战”“重启军转文”等不实政策，制造公众对国防建设的误解 。这种将国防议题功利化、情绪化的操作，严重削弱了社会对强军事业的支持，正中西方“以舆论瓦解中国战力”的下怀。

二、认知陷阱：高学历群体为何沦为“捧臭脚”者？

涉军自媒体的低级认知能俘获高学历群体，并非偶然，而是多重认知陷阱与传播套路共同作用的结果，背后更暗藏西方话语体系的渗透野心。

陷阱一：专业包装掩盖逻辑缺陷。这些自媒体擅长用西方军事理论术语、看似严谨的数据图表包装谬论。它们引用兰德公司、美国国防战略委员会的报告，动辄抛出“修昔底德陷阱”“区域霸权威胁”等概念，让缺乏军事知识储备的高学历群体误以为其具备专业深度。实则这些内容大多是“东拼西凑+断章取义”，正如军网所指出的，其本质是“用西方话语框架套中国国防现实”，完全无视我国国防建设的自主性与防御性 。

陷阱二：信息茧房强化认知偏见。高学历群体往往深耕专业领域，对军事防务知识存在“认知盲区”，容易被算法推荐的同质化内容裹挟。当身边人转发、朋友圈热议这些“实地调查”“深度分析”时，群体认同心理会弱化个体辨别能力。更值得警惕的是，部分自媒体通过“爱国情怀+西方视角”的矛盾组合误导受众——既打着“关注国防”的旗号，又暗贬国产装备、美化西方军力，让追求“客观中立”的高学历者陷入认知混乱。

陷阱三：西方话语陷阱的潜移默化。美西方长期通过“中国威胁论”“历史虚无主义”等话语陷阱遏制中国发展，而涉军自媒体的乱象正是这种陷阱的国内延伸。它们将我国航母发展解读为“海上霸权扩张”，对应西方“中国海军威胁论”；将边防维权歪曲为“胁迫行为”，呼应美军炒作的“南海胁迫论” 。高学历群体因具备较强的国际视野，反而更容易受到这种“普世价值”包装的话语影响，不自觉地站在西方视角评判中国国防建设。

陷阱四：情绪煽动替代事实论证。正如国防部所批评的，部分涉军自媒体深谙“刺激痛点、引发共振”的流量套路，它们回避复杂的国防现实，用“要么无敌要么落后”的二元对立思维制造焦虑。当看到“中国战机技术落后F-22”“航母电磁弹射不可行”等论调时，部分高学历者的“忧国情怀”被点燃，在情绪驱动下转发认同，却忽视了我国国防建设“自主创新、稳步突破”的客观事实 。

三、防务危害：舆论乱象正在动摇国家安全根基

涉军自媒体的“西方跪拜症”绝非舆论小事，而是直接危害国防安全的严重问题。在现代战争中，舆论场已成为与战场同等重要的“第二战场”，其对军心士气、国防动员、军民团结的破坏，不亚于实体战争的损耗。

危害一：消解国防自信，动摇强军根基。国防自信是战斗力的重要组成部分，而自媒体对国产装备的无端贬低、对军史英模的恶意诋毁，正在侵蚀这种自信。当“福建舰技术落后”“长津湖战绩存疑”等谬论广泛传播，会直接影响公众对国防实力的认知，削弱官兵的职业荣誉感。军网明确指出，这种思想“雾霾”会“侵蚀官兵激情斗志，冲击改革强军的信心信念”，最终降低国家战争潜力 。

危害二：泄露军事机密，危及战场安全。部分自媒体为彰显“实地调查”的真实性，发布部队营区定位、训练设备细节、军人个人信息等敏感内容，成为西方情报机构的“开源情报来源”。正如官方通报所示，有账号发布“部队家属院”视频标注定位，有UP主公开现役军人涉密信息，这些行为看似无关紧要，实则可能被敌方整合分析，对军事部署、人员安全构成直接威胁 。

危害三：撕裂军民共识，削弱国防动员能力。国防建设需要全社会同心协力，而自媒体煽动的军地对立、征兵负面情绪，直接干扰国防动员。当“入伍有害”“养兵无用”等论调蔓延，会降低青年参军意愿，影响兵员质量；当公众对国防政策产生误解，会削弱军工研发、后勤保障的社会支持。在现代战争中，军民团结是核心战力，这种舆论撕裂正是西方梦寐以求的“不战而屈人之兵”效果 。

四、破局之道：筑牢舆论战场的国防防线

整治涉军自媒体乱象、破除西方话语陷阱，需要主流媒体、监管部门、公众个体形成合力，构建全方位的舆论国防防线，让“站立的认知”取代“跪拜的盲从”。

第一，主流媒体要抢占“话语高地”，用专业打破偏见。军队主流媒体应创新传播方式，既坚守权威立场，又避免生硬说教。如钧正平工作室那样，以“短平快”的评论及时批驳谣言，用“接地气”的案例解读国防政策；像中国军网那样，通过“装备科普+军史解读+政策解读”的融媒体内容，填补公众军事知识空白。主流媒体更要主动设置议题，将“中国国防故事”从西方话语框架中解放出来，彰显我国防御性国防政策的合理性、国防建设的自主性 。

第二，监管部门要强化“制度防线”，用法治遏制乱象。应持续落实《互联网军事信息传播管理办法》，对涉军谣言、涉密传播、英雄诋毁等行为“露头就打”。近年来军地联合处置一批违规账号、曝光典型案例的实践证明，严格监管能有效震慑违法违规行为。同时要建立“军事信息审核机制”，对涉军自媒体的内容生产、账号运营实施分级管理，杜绝“外包运营”“流量至上”的无序发展模式 。

第三，全民要提升“国防素养”，用理性守护共识。国防教育不应局限于军营开放日、征兵宣传，更要融入日常教育体系，尤其要强化高学历群体的军事素养与媒介辨别能力。公众需牢记“涉军信息以官方发布为准”，对“实地调查”“内部爆料”等非权威内容保持警惕；遇到可疑信息时，主动查阅国防部官网、军网等权威来源求证，不转发、不扩散未经核实的内容。正如中国舰船研究设计中心的声明所警示的，守护国防舆论生态，是每个公民的责任。

第四，自媒体要坚守“底线思维”，用责任替代流量。涉军自媒体应摒弃“流量至上”的畸形导向，回归“传播国防正能量”的初心。真实、客观、严谨是涉军内容的生命线，任何时候都不能为博取关注而歪曲事实、泄露机密、抹黑军队。合法合规的涉军自媒体应成为主流国防宣传的补充，而非西方话语的传声筒、社会矛盾的煽动者 。

国防是国家生存发展的根本保障，而舆论共识是国防最坚固的“精神护城河”。涉军自媒体的“西方跪拜症”，本质是对国家安全的漠视、对民族尊严的背叛。在大国博弈日趋激烈的今天，我们既需要航母下水、战机升空的硬实力，更需要全社会坚定的国防自信、清晰的认知判断。

那些曾被蛊惑后“回头是岸”的人，恰恰证明了理性认知的力量。当我们能识破西方话语陷阱、看清自媒体乱象本质，当高学历群体用专业精神而非盲目跟风对待国防议题，当每个公民都成为国防舆论的守护者，西方“以舆论瓦解中国”的图谋终将落空。 #优质好文激励计划#

你认为该如何让高学历群体更好地辨别涉军自媒体的虚假信息？欢迎在评论区分享你的见解。