哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析近期备受关注的美国停缴联合国会费风波，2026年1月8日，联合国秘书长发言人杜加里克确认，美国在2025年全年未缴纳联合国会费。

按照联合国宪章第19条规定，若成员国拖欠金额达到或超过前两年应缴总额，将丧失在联合国大会的投票权，除非大会认定欠费是不可抗力导致，这意味着，美国正站在丧失联大投票权的边缘，而这也是其首次实质性停缴会费，绝非以往的延迟或分期支付可比。

停缴风波

联合国作为全球最大的多边国际组织，其正常运转依赖于各成员国按时缴纳的会费，这笔费用的分摊的公式综合了国民总收入、人口规模和外债等多项因素，确保相对公平合理，，截至2025年12月30日，193个会员国中有151个全额缴纳了当年经常预算摊款。

其中中国已于2025年10月29日完成缴费，总额达6.857亿美元，用实际行动履行了国际义务，在未全额缴纳的国家中，多数是延迟支付，最终通常会补缴完毕，但美国此次的情况却截然不同。以往美国缴会费，有点像有些人还信用卡，爱搞分期支付，先付一部分凑数。

反正没罚息，可2025年却干脆实质性停缴，目前其欠费额度已接近甚至可能触发丧失投票权的门槛，要知道，此前已有委内瑞拉、阿富汗、黎巴嫩等多个国家因长期欠费被剥夺联大投票权，美国若持续拒缴，就将加入这个名单。

美国对联合国的不满与战略转向

美国此次停缴会费，实则是其对联合国长期不满的集中爆发，近年来一系列动作早已埋下伏笔，过去一年里，美国已退出包括世界卫生组织、人权理事会在内的多个联合国机构；2025年7月，国会通过特朗普政府的撤销法案，撤回了此前批准的约10亿美元联合国资金。

在官方表态中，美国国务卿鲁比奥称许多国际组织抑制美国国家主权，受进步主义意识形态主导，为全球化主义者利益服务，不应再让纳税人买单；白宫也宣称这些机构无法有效解决重要课题，还让全球化议程凌驾于美国议程之上。

联合国的格局早已不是美国能随意掌控的，联合国成立之初只有51个创始会员，当时亚非拉多为西方殖民地，美欧国家能牢牢掌控议程，可随着亚非拉国家纷纷独立加入，发展中国家成为多数，联合国大多数机构实行一人一票制，投票结果常与美国期望相悖。

联大上大量发展中国家的政治诉求也让美国倍感不适，这种掌控力的丧失，让美国政客开始后悔当初赋予成员国过多权利，甚至私下探讨虚化联合国或退群的可能，美国的战略转向，本质上是霸权思维与多边体系的冲突，而这一切还要从联合国成立时的历史布局说起。

罗斯福的布局与今昔格局变迁

回望历史，美国如今对联合国的态度，与当年罗斯福总统力推联合国成立、甚至坚持将中国纳入安理会常任理事国的初衷，形成了鲜明对比，二战后期，德日集团失败已成定局，华盛顿战略家研判战后东亚将出现美国、苏联、中国三大力量。

于是罗斯福政府在1943年提出使中国成为强权的对华政策，希望通过联华遏苏，让稳定的中国成为苏联远东野心的屏障，同时也能阻塞白人控制世界的口实，当时苏联和英国都不看好中国，主张由美英苏组成三警察，但罗斯福一再坚持，最终推动中国成为联合国五常前身的四强之一。

美国首次实质性停缴联合国会费被警告丧失投票权，这一事件绝非孤立，而是美国霸权思维与多边国际秩序冲突的集中体现，美国的停缴行为加剧了联合国的预算困境，也损害了自身的国际信誉，这是美国对失去联合国掌控力的不满与战略退缩。

如今，全球化时代的诸多挑战，无论是地区冲突还是气候变化，都离不开多边体系的协同应对，联合国作为核心平台的作用不可或缺，以中国为代表的发展中国家坚定维护联合国权威，积极履行国际义务，正是对多边主义的有力践行。

美国若持续坚持单边主义、拒绝履行国际责任，最终只会被时代潮流抛弃，国际秩序的发展早已不是某个国家能单独主导的，唯有顺应多边共赢的趋势，才能真正解决全球问题，这起风波的后续发展值得持续关注，但无论结果如何，多边体系的根基不会轻易动摇，这是历史发展的必然方向。