2026年刚一开年，特朗普就开始为全球上演了一场情绪化治国的精彩戏码。为了得到格陵兰岛，他不惜威胁美国的盟友；为了在加沙问题上掌握话语权，他硬是推出了一个和平委员会。而当法国拒绝配合时，他也毫不客气地将关税作为制裁工具，直接砍向法国的葡萄酒和香槟，关税一刀斩，竟高达200%。

整个世界看得都明白：这哪里是在谈贸易，分明就是赤裸裸的政治报复。特朗普居然连盟友都敢下死手。至于他对格陵兰岛的执着，说起来真是让人感到匪夷所思。早在第一个总统任期时，他就曾公开表示有意购买格陵兰岛，结果被丹麦首相一句荒唐直接驳回。没想到，2025年他再次当选总统后，这个念头非但没熄火，反而愈演愈烈。进入2026年1月中旬，随着美方不断放话称格陵兰事关美国与全球安全，欧洲终于按捺不住了。1月14日，丹麦带头，联合多国在北极地区启动了代号为北极耐力的联合军事演习，鲜明的态度就是：格陵兰岛，绝对不是可以随意交易的筹码。法国也没有袖手旁观。1月15日，法军派遣了十余名士兵进入格陵兰，规模虽小，但这一举动的政治信号却异常鲜明：你敢动格陵兰，欧洲决不会袖手旁观。

然而，特朗普最不能接受的，莫过于他所谓的盟友拒绝他的要求。1月17日，特朗普在真实社交平台上突然发火，点名了已经或即将参与北极演习的法国、德国、英国、丹麦、瑞典、挪威、芬兰、荷兰等八个国家，威胁说从2月1日起将对这些国家的输美商品加征10%关税，并放话称：直到各国就购买格陵兰岛达成协议为止。

这时，中方的回应也如期而至。2026年1月19日，外交部发言人明确表示，敦促美方必须遵守联合国宪章的基本原则，维护国际法的尊严。中方的表态不重，却极有分量。可惜的是，特朗普从来不是一个容易听劝的人。对他来说，外交不是谈判，而是施压；规则不是底线，而是障碍。而格陵兰岛，只是他这一轮情绪化爆发的第一个导火索。

至于特朗普在加沙问题上的举动，如果说格陵兰是地缘政治中的硬骨头，那么加沙问题，才是特朗普重新开辟新战场的突破口。2026年1月16日，特朗普突然宣布，他已经组建了一个加沙和平委员会，并向60多个国家及国际组织发出邀请函。名单一公布，外界的警觉立刻升高。为什么？因为这个委员会根本不是由联合国主导的，而章程草案显示，出资多的国家将拥有更大的话语权，委员会主席的权力也相当大，成员的进退、议程的设定几乎都在他一手掌控之中。换句话说，这个委员会看起来不是什么多边治理，更像是一个私人董事会，专门为加沙战后进行操盘。那么特朗普到底想干什么呢？其实答案并不复杂。

首先，特朗普想绕开联合国。在联合国框架下，加沙问题涉及到以色列撤军、人道援助、战后治理等复杂问题，而这些并非特朗普愿意深度介入的领域。他需要的是一个轻规则、重控制的平台。其次，特朗普也想将中东的主导权重新握回美国手中。随着地区各国和国际组织的介入，美国在加沙问题上的单边主导地位正在被逐步削弱。这个新的委员会，本质上是一次另起炉灶。第三，也是最直接的一点：这张委员会邀请函，实际上是一张筹码牌。加入的国家不仅要交钱，还要站队、表态，不加入的，则可能被扣上破坏和平的大帽子。

但这种做法，在欧洲显然行不通。1月19日，法国总统马克龙的态度十分坚决，明确拒绝加入这个委员会。他直言不讳地指出，该机制缺乏国际合法性，可能削弱联合国的作用，也无法真正解决加沙问题的核心矛盾。这一拒绝，直接戳中了特朗普的痛点。因为在他看来，这不仅仅是不给面子，而是等于拆台。而特朗普对拆台者的处理方式，大家都知道，那就是关税伺候。 于是，2026年1月19日深夜，特朗普彻底失控，宣布要对法国的葡萄酒和香槟征收200%的关税。理由很简单：只有这样，法国才有可能加入，但这并不是必须的。他的反应虽然迅速，但依然透露出一丝傲娇的味道。马克龙对此的回应也非常强硬，法国农业部长立即表态，这种关税威胁是不可接受的，绝对无法接受。 而法国方面为何如此紧张呢？因为酒类产业对法国来说，不仅仅是经济支柱，更是文化象征。这里不禁让人联想到2025年3月的那一轮酒类关税战。当时欧盟宣布对美国的钢铝关税进行反制，并对包括美国威士忌在内的一些商品加征关税。特朗普随即威胁称，如果欧盟不让步，他将对所有来自欧盟的葡萄酒和香槟加征200%关税。这一威胁所带来的影响不可小觑，欧盟每年向美国出口的葡萄酒超过50亿美元，而法国占据其中的近一半。 在这场关税战中，法国酿酒商的损失惨重，美国进口商纷纷裁员，波本威士忌的销售也受到冲击。全球供应链因此发生了扭曲，最终没有任何赢家。而这一次，特朗普再次重演这个剧本，只不过这次的导火索换成了加沙问题。 显然，特朗普已经把关税变成了政治惩罚的工具——不听话，就砸你最疼的地方。问题是，这种做法真的能获得胜利吗？从2025年的教训来看，答案是显而易见的：并不能。最终，大家都在为特朗普的情绪化政策买单。而全球经济也因为这些关税、贸易战而陷入了困境。