美国总统特朗普最近在国际上大张旗鼓，动辄对其他国家释放强硬信号，似乎在彰显美国的霸权主义。然而，令人意外的是，俄罗斯却表示，特朗普始终不敢真正对中国采取激烈行动。为什么会有这样的判断呢？

1月4日，华盛顿的消息传来，特朗普对委内瑞拉代理总统罗德里格斯放出狠话，威胁说如果他不“做正确的事”，将面临“沉重代价”。此时，特朗普依旧在各个国际舞台上大肆挥拳，甚至直言不讳对委内瑞拉采取军事手段，对伊朗隔空发狠话，对格陵兰岛则摆出“要么给钱，要么动手”的态度，显示出他似乎没有把谁放在眼里。然而，就在外界认为特朗普会彻底失控时，俄罗斯的一个意外判断引发了广泛讨论：特朗普其实并不敢真正对中国采取行动。这并不是对中国的抬高，而是经过深思熟虑的风险评估得出的结论。

1月3日凌晨，美军突然对委内瑞拉展开军事行动，迅速出击并下狠手，特朗普也在社交平台上宣布“控制局面”，将委内瑞拉定性为“严重侵略”。随即，委内瑞拉局势进入紧急状态。尽管联合国对此表达了强烈批评，全球多个国家纷纷抗议，特朗普似乎并未感到太大的压力。与此同时，特朗普继续对委内瑞拉代理总统发出威胁，要求其“做出正确选择”，潜台词显然是在施压让委内瑞拉交出石油和主权。其实，美国一贯的做法就是先定罪、再施压，最后逐步实现控制。

就在这时，特朗普又将目光投向了格陵兰岛，公开表态“美国必须得到它”。言辞犀利，似乎没有任何谈判余地，“要么给钱，要么动手”的强硬态度令人侧目。对此，丹麦政府直接予以拒绝，欧洲则试图降温，但白宫毫不退让。副总统、国务卿轮番放话，要求丹麦“认真对待”，否则“采取行动”。1月9日，特朗普在与石油行业高管的会议上再次明确表示对格陵兰的需求。

然而，当面对中国时，特朗普的态度却显得微妙得多。早在2025年4月，他就曾挑起过一场关税战，气势汹汹似乎要一决高下。但到10月底，突然之间，他与中方达成了“休战一年”的共识。这种态度的转变，并非单纯的战略失误，而是因为特朗普意识到，和中国的对抗并不是简单的“嘴炮”能解决的问题。

俄罗斯显然看得很透，特朗普的本质是一位生意人，而非一位意识形态的斗士。他从风险与回报的角度进行评估，得出一个明显的结论：对委内瑞拉采取军事行动风险较小，毕竟回报是石油和天然气资源；对格陵兰下手，面对的是丹麦这个相对小国，即使欧洲表示抗议，也不会对美国造成太大威胁。但中国不同，面对中国，美国不得不三思而后行。如果美军真要与中国发生正面冲突，那意味着要面对中国强大的反介入和区域拒止能力，且美国必须付出巨大的代价。这种明显不划算的选择，特朗普自然不愿轻易做出。

更重要的是，特朗普还需要考虑到美国国内的经济状况。上一轮关税战中，美国经历了通货膨胀、供应链混乱、就业问题等多重反噬，特朗普自己也受到了政治压力。如今，美国经济本就处于不稳的状态，再去激化中美关系，无疑是自掘坟墓。新加坡的李显龙最近也表示，现阶段美国并不想与中国搞坏关系。这位老政客的话，显然并非空穴来风。

此外，中美之间在稀土领域的博弈也是一个绕不开的现实问题。在上一次贸易摩擦中，中国一度亮出了稀土牌，美国立刻吃了亏。如果特朗普希望再来一次硬碰硬，或者他手里有更狠的牌，或者他必须在稀土产业链上完成脱钩。但两者都不是短期内能解决的难题。特朗普的三年任期，显然不够用。

从整体来看，特朗普此时最需要的是中美关系的稳定。他的“唐罗主义”政策，核心就是稳住西半球，再分心处理中东和亚太等其他方向。美军已经明显将重心转向这些地区，特朗普不可能在一边四处点燃战火的同时，再与中国展开激烈对抗。实际上，这也是美国在战略排优先级中的选择：先稳住自家后院，再谈其他方向。贸然与中国硬刚，无疑是下下策。

特朗普敢于横冲直撞，但他绕不开中国这道硬墙。中国近年来走的国际路线相对稳健，坚持多边主义，不搞阵营对抗，强调共同发展和共同安全。尽管并非每个国家都会完全支持中国，但在反对单边主义和强权政治方面，世界的立场愈加接近中国。而特朗普政府频繁挥舞关税大棒和制裁大棒，已经让不少国家感到反感。如果美国真对中国下狠手，问题不仅无法解决，还可能会让美国在国际上陷入更加孤立的境地。

中方对此的态度也非常明确。1月，中国外交部发言人毛宁直言不讳，台湾问题是中国的内政，不容外人干涉。中国明确划定了红线，并且让美国方面看得清清楚楚。特朗普即便再有试探的念头，也不敢贸然越过这道雷区。另一个值得注意的细节是，特朗普近期尝试将中国拉进美俄核裁军谈判，结果中国当场回绝，强调中国的核力量规模有限，不搞军备竞赛，也不接受被强行“拉上桌”。这也是在向美方传递信息：中国不接受“责任转嫁”。

从俄罗斯的角度来看，他们的态度也很明确：只要美国不破坏战略平衡，俄罗斯愿意继续遵守核裁军的核心条款。由此，三国在核问题上形成了一种微妙的相互制衡态势。如果特朗普在对华问题上突然发狠，那他不仅要承受来自中国的压力，还要同时面对来自俄罗斯的战略制约。显然，这种算盘并不划算。

总体而言，俄罗斯的判断似乎是非常现实的：2026年，美国不太可能再次对中国采取经济上的硬碰硬政策。中国需要发展，美国也需要稳定经济，双方都不希望再被贸易冲突拖入困境。因此，这轮“休战”大概率会延续一段时间。然而，这并不意味着中美之间风平浪静。特朗普不想把事态弄得更大，但他依然会在一些问题上进行折腾。比如在委内瑞拉问题上，中美之间已经暗中较劲；台湾问题依然悬而未决。特朗普嘴上放话，说“取决于中方行为”，实则是在施压。但总的来说，特朗普敢于对小国动手，却不敢对中国失控。随着中国的国际影响力不断增强，越来越多的国家开始反对单边主义，特朗普如果再次试图挑起与中国的冲突，恐怕要面对更加复杂的局面。

未来中美关系的走向，可能会在谨慎乐观的基调下继续观望，毕竟在这一阶段，双方都有足够的理由维持稳定的互动。