数小时前，白宫那边一则紧急表态，一句话打破了高市早苗的幻想。与此同时，美国媒体也曝光了特朗普的一桩大计划。这到底是怎么回事呢？

三方施压下的孤注一掷

近期的高市早苗政府，正面临着来自中、俄、韩三国的密集外交压力，形成了舆论场上的"3:1"局面。中俄两国的态度源于日本在历史问题和地区安全议题上的一系列争议动作，而韩国的强硬回应，则直接导火索自高市早苗政府在独岛主权问题上的公开言论。

韩国总统李在明在国会质询中明确表示，日本对独岛的主权主张"毫无历史和法理依据"，这番表态并非单纯的外交站队，而是对国内民众情绪的直接回应——韩国民调显示，超过85%的民众要求政府就独岛问题对日本采取强硬立场。

在这样的外交困境中，高市早苗将美国视为唯一的突破口。12月9日的日本众议院外交委员会会议上，高市早苗公开表示，"已通过外交渠道向美方提出申请，希望能在近期与特朗普总统会面，就地区安全及对华合作等议题深入沟通"。

这番发言被日本媒体解读为"向美示好并寻求支持"的明确信号，毕竟美日同盟长期以来都是日本外交政策的核心支柱，高市早苗政府希望借助美国的影响力缓解当前的外交压力。

但特朗普及其团队的回应超出了日本的预期。不仅会面申请未得到正面回应，莱维特在12月11日的例行记者会上，更是直接给出了明确答复："美日同盟作为地区安全架构的重要组成部分，其重要性毋庸置疑。

但同时，特朗普总统始终认为，美国完全有能力在维护好与日本同盟关系的基础上，与中国保持建设性的良好关系。" 这一表态被外交界视为美国在中日之间推行"平衡外交"的公开宣言，彻底打破了高市早苗希望美国在对华问题上明确站队日本的幻想。

莱维特的发言并非空穴来风。此前美国商务部发布的贸易数据显示，2025年前11个月，美中双边贸易额达6900亿美元，同比增长8.2%，中国仍是美国第二大贸易伙伴。

在半导体、农产品等关键领域，双方的合作关系直接影响美国国内产业稳定和就业市场，这让美国在对华政策上不得不保持审慎。对高市早苗而言，这样的表态意味着日本无法指望美国为其"背书"而不惜牺牲与中国的利益。

美媒曝光的大计划

就在白宫表态引发热议的同时，多家美国媒体披露了特朗普团队正在酝酿的一项"重塑全球治理架构"的计划——筹建名为"C5"的核心国家组织。根据《华尔街日报》获得的内部文件草案显示，"C5"中的"C"代表"核心"（Core），该组织计划吸纳美国、中国、俄罗斯、日本、印度五个国家为初始成员国。这一构想的提出，被解读为对现有G7机制的替代方案。

特朗普团队为C5组织设定了两项明确的准入标准：一是人口必须超过1亿，二是在全球政治、经济、军事领域具备显著影响力。这样的标准直接将G7中的加拿大、意大利等国排除在外，更将整个欧盟排除在核心决策圈之外。

美国媒体分析指出，这一设计体现了特朗普一贯的"实力优先"理念，也印证了此前"特朗普对欧盟存在轻视态度"的报道——二战结束以来，欧洲首次被美国排除在全球核心治理机制的构想之外。

对于这一计划，俄罗斯方面已率先作出回应。克宫发言人佩斯科夫在12月11日的记者会上表示："目前克里姆林宫尚未收到美方关于这一组织的官方通知或正式文件，相关信息均来自媒体报道。"

这种措辞被外交人士解读为"未明确拒绝"，既表达了对信息真实性的审慎态度，也为后续可能的沟通留下了空间。毕竟俄罗斯在能源、军事领域的全球影响力，与C5组织的准入标准高度契合。

相较于俄罗斯的审慎回应，日本和印度的态度更为积极。日本外务省官员在接受《读卖新闻》采访时表示，"如果美方正式提出邀请，日本将认真研究加入的可能性"，印度总理办公室也通过社交媒体表示，"印度欢迎任何能体现其全球影响力的多边合作机制"。但这一计划面临的最大挑战，在于中国与日本之间的紧张关系，以及中国对该组织性质的判断。

中日分歧与中国的考量

C5组织构想能否落地，核心症结之一在于中日两国能否同时加入同一多边机制。从日本方面来看，其对中国加入此类核心组织始终持忌惮态度。最直接的例证是近期法国提出邀请中国参与G7峰会的提议，日本政府随即通过外交渠道向马克龙政府表达了"担忧"，要求法方"充分考虑地区局势和成员国立场"，这种反应凸显了日本对中国参与西方主导多边机制的排斥心态。

中国的态度则更为审慎，主要基于两个层面的考量。其一，是对组织性质的判断。中国始终将自身定位为发展中国家，在多边外交中一贯坚持维护发展中国家利益。如果C5组织延续G7的模式，成为西方国家主导的"富人俱乐部"，忽视发展中国家诉求，那么中国参与的可能性极低。中国外交部此前多次强调，"任何有效的全球治理机制，都必须充分反映发展中国家的声音和利益"。

其二，是中日关系的现实状况。高市早苗政府近期的一系列举动，让双边关系持续处于紧张状态。除了独岛主权争议，日本在南海问题上的动作也引发中方警惕。根据日本《共同社》报道，高市早苗政府正计划向菲律宾出口03式中程地对空导弹系统，并已展开非正式磋商。

这种军售行为突破了日本二战后形成的防卫装备出口限制，更直接服务于其介入地区事务的战略意图。中国人民解放军南部战区已通过在黄岩岛周边开展战备警巡等方式，展现了维护主权的坚定态度。

后续风险

在寻求美国支持未果、C5组织前景不明的背景下，高市早苗政府可能会采取更为激进的外交动作以寻求突破。

目前日本防卫省官员正在欧洲展开密集游说，试图说服意大利、德国、英国等国公开支持日本的立场，但分析指出，只要美国在中日之间保持平衡态度，欧洲国家大概率不会贸然站队日本——毕竟欧洲与中国在经贸领域存在深度绑定，2025年中欧双边贸易额已突破8000亿欧元。

更值得警惕的是日本在地区安全议题上的冒险倾向。一方面，高市早苗政府可能会加强与台当局的非官方互动，通过所谓"技术合作""文化交流"等方式试探中方底线；另一方面，日本与菲律宾的军事合作已呈现升级态势。

双方签订的《互惠准入协定》已于2025年9月生效，允许两国军队在对方领土开展联合训练，近期还举行了日菲美三国南海联合演习。日本计划向菲律宾提供的6艘退役护卫舰和5架教练机，也已进入交付准备阶段。

这些动作无疑会加剧地区局势的复杂性。中国外交部在近期的例行记者会上已明确表示，"日方应深刻反思历史，停止在地区事务中制造紧张，恪守一个中国原则和国际法准则"。当前距离特朗普可能的正式提议还有一段时间，C5组织的构想能否从媒体报道转化为实际行动，高市早苗政府又会采取何种后续动作，仍需持续关注。